Хоть я достаточно давно не принимаю активного участия в развитии проекта и пакетов, тоже бы хотел высказаться. Вообще, да, какая-то унификация интерфейсов должна быть, но её не совсем получится реализовать. Возьмём, к примеру, вызов кодогенератора. Если на бэкенде будет один способ вызова, то на Андроиде - другой, через jar, например. С компиляцией та же история.
На счет ребрендинга не соглашусь. Как показала практика, текущее название легко запоминается. Так же считаю, что платный HiAsm не нужен, ибо загнётся, даже с Kickstarter. Считаю, что куда выгоднее найти инвесторов. Мы на своей конторе так много проектов подняли и получили многотысячную аудиторию и неплохой доход.
Ответов: 1821
Рейтинг: 168
|
|||
карма: 5 |
|
Редактировалось 1 раз(а), последний 2016-10-28 18:53:54