Я с этим полностью согласен. То, что Microsoft делает с одним только интерфейсом ОС начиная с Vista это уму не постижимо - такие метания от одной концепции к другой и epic fail с меню Пуск нигде больше не встретишь (в этом плане им есть чему у Apple поучится еще).


3042, ну так мир не Windows-ом един к счастью. Можно использовать MacOS, где интерфейс вылизан до идеала и кардинально не меняется уже очень давно, можно использовать Linux, где графических сред столько, что не подобрать под свои предпочтения просто не возможно. Поэтому откат в двухтысячные это не единственно возможный вариант.


Спорить не буду, но то, что подниматься на каждую следующую (изучать что-то другое) ступень все сложнее, когда уже залез и посидел на текущей (хорошо изучил что-то), это факт. И так не только в IT, а вообще везде.


Я уже говорил, дело в многословности. Но какой смысл обсуждать тут это? В любом случае время все расставит на свои места и без наших с вами доводов.


Именно так. Поэтому язык это то, что стоит рассматривать в самую последнюю очередь.


Ассемблер кроссплатформенный только в том случае, если мы пишем COM программу, которая кроме функций BIOS больше ничего не использует в своей работе. Но с такой точки зрения любой язык является кроссплатформенным. Вы же немного не в том смысле понимаете кроссплатформенность, в котором она описана по тексту выше. Это в первую очередь набор библиотек, которые умеют получать от разных операционных систем одни и те же данные (например, файлы). И тут выигрывает та библиотека, у которой более полная и более нативная интеграция с ОС. А язык это уже дело десятое.