Вверх ↑
Ответов: 2059
Рейтинг: 132
#1: 2020-04-04 22:14:36 ЛС | профиль | цитата
Соглашусь, что обучение сети дело трудоёмкое, но сама по себе сеть ничего не решает.
Если говорить о "Сочинителе", то здесь три сети: Сеть для сюжета, сеть для фабулы и сеть для литературного описания сцены + Марковские цепи для порождения связанных сцен.
Всё это на выходе выдаёт указатели\индексы. Для получения текста нужны: Синтаксический движок, машина склонений\спряжений + база синонимов\антонимов и тезаурус понятий управляемые прологоподобной машиной.
По этому к высказыванию:
Первым делом начал бы создавать самообучающуюся нейросеть. Потому что понял что основная проблема нейросетей в их трудоемком обучении.

Отношусь скептически. Правда, год-два назад я и к нейросетям относился скептически.
В идеале я мечтаю создать программу "цифрового компаньона", с которым можно было дружить и общаться каждый день и который бы постепенно создавал модель твоей личности, с которой потом можно было бы всем общаться после твоей смерти тела.

Чем не тема для фантастического рассказа?
Также очень интересна область нейросинтеза звука

Если имеется в виду музыка, то это гораздо легче.
Тональность, гармония и размерность со стилем уже являются некими правилами-алгоритмами.
"Снова в СССР" Beatles не сыграешь в 4\4 и на 3\4 - это марш 2\4, хотя сразу и не скажешь.
карма: 6

0
Редактировалось 3 раз(а), последний 2020-04-04 23:10:55