Мне этот вопрос никто не задавал, чтобы отвечать на него.


Это наиболее объективная оценка, которую вы вообще сможете сделать сегодня. Если вы готовы предложить какую-то более релевантную - с удовольствием посмотрим.


Я бы посоветовал хоть немного изучить историю языков программирования. Есть объективные причины, по которым одни языки уходят, другие приходят и это никак в массе своей не связано с трендами. Pascal морально устарел и те конструкции, которые сегодня стали стандартом де факто невозможно сделать в том же Pascal чтобы это не выглядело ужасно и убого.


Вы очень поверхностно владеете темой. JavaScript популярен не потому, что он в трендах, а потому, что весь вектор разработки ушел в WEB и мобильное направление, а в WEB до недавнего времени нельзя было писать ни на чем, кроме JavaScript и его популярность это следствие монополии и ничего больше, никакие тренды тут вообще ни при чем. Подождите еще 10-15 лет, когда Web Assemble выйдет на стадию рабочего инструмента и избавит web от монополии хотя бы частично, и вот только тогда говорите о трендах. Сейчас же вы сидите обсуждаете какой плохой или хороший JS, но скорей всего вы не понимаете и не осознаете какие фундаментальные причины явились следствием ухода пользователей и разработчиков в WEB и мобильные платформы. Вы сейчас выглядите точно так же, как те люди 40 лет назад, которые с пеной у рта доказывали, что GUI и вышедшая тогда Windows 3.11 никому не нужна и это пустая трата ресурсов компа. Команды и консоль это наше все, а ваши финтифлюшки никому не нужны и вообще тошнит от одного их вида Я уже молчу про тот знаменитый в последствии мем про 640Кб. Все это мы сто раз проходили уже.


Я не думаю, что есть смысл обсуждать будущее Pascal. Вы же прекрасно понимаете, что если язык устарел, то никакие облака его не спасут. Пройдет еще 20-40-60 лет, умрут последние хранители этого языка и он канет в лету. Я не припомню еще ни одного случая, когда полумертвый язык внезапно обретает популярность и бомбит на всех площадках.


Я выше же уже написал, что hion как продукт не завершен, он не предлагает никаких инструментов для выполнения конкретных задач. Более менее завершена среда, но в ней нет ни одного пакета, который что-то вменяемое позволяет делать. О какой монетизации там вообще речь-то идет? Вы ничего не путаете?


Это можно сделать, если с самого начала создать такую архитектуру пакета, которая не содержит ничего, что завязано жестко на конкретную ос или используемый на бекенде язык. Из пакета Windows, к примеру, это не реально сделать. Второй момент - настолько суровые кроссы как одновременный запуск приложения на десктопной ос и на мобильной как правило делает из последнего визуального монстра, который выглядит гадким утенком на всех ос, под которые он собирается. Ну опять таки же все зависит от задач, которые вы ставите - если хотите нормальные приложения собирать таким образом, то проще будет сделать отдельно пакет под десктоп, отдельно под мобильники, а если цель запустить везде хоть как-то, тогда проще вообще не парится и рендерить свои UI элементы на всех платформах и тогда уже по фигу похоже ваше ПО на то окружение, в котором оно запускается или нет.


Конечно нет.


Лихо вы однако "ну только если"... А до этого "только если" вы что делать будете? В одни руки на паскале строчить? Не проще изначально взять язык, разработчики для которого ищутся без всяких "только если"?


Это так, но к вопросу какое это отношение имеет?


Поверьте просто на слово - так серьезные продукты не пишутся. Никто не выбирает язык из личных предпочтений разработчика - такой подход это показатель его не профессионализма. Безусловно, вы можете делать как угодно и на чем угодно - вам этого никто запретить не может. Но если вам не все равно, что будет с вашим продуктом через 10 лет и вы хотите его развивать и дальше, то так делать лучше не стоит.


Это извечный спор, ему конца и края нет. Все таки вас никто не заставляет пользоваться Facebook, ровно как и Windows.


Немного странно видеть, что подобные вещи всерьез приходится объяснять кому-то не на самом далеком от разработки форуме...

Я думаю нет смысла дальше особо спорить: те, кто хотят тянуть старое за уши и дальше будут тянуть его и никакие аргументы тут не помогут.