Netspirit писал(а):
Идею HiAsm подхватили, присоединились к обсуждению и развитию самого популярного пакета.Мы вроде обсуждали разработку среды и выбор языка для нее, а не поддержку среди пользователей.
Netspirit писал(а):
А то, что исходники были закрыты - ну, так и работали над тем, что было открыто - пакетом, или идеями/пожеланиями для среды.
Как и говорил - сначала автор идеи самостоятельно разрабатывает начальную версию, затем её публикует, и если она стаёт популярной - её подхватывают другие.
Netspirit, либо я потерял нить беседы, либо вы что-то перемешали все в кучу. Давайте еще раз кратко о чем речь шла выше:
Среда
- делать новый HiAsm на Delphi или FreePascal - плохо
- делать новый HiAsm на более менее популярном языке и фреймворке к нему - хорошо
- делать в нативе только под Windows - плохо
- делать в нативе под Windows\MacOS\Linux - хорошо
- делать под WEB - вероятно еще лучше (WEB приложение всегда можно сделать нативным за 1 день)
- делать отдельно под натив и под WEB - идеально
- стандартизовать визуал - нет смысла
- стандартизовать формат хранения - можно и нужно
- стандартизовать архитектуру базовых элементов пакета, работающих с примитивами - хорошо
- делать закрытый продукт - плохо
- делать Open Source - идеально
- делать на голом энтузиазме - хорошо
- делать с привлечением внешнего финансирования - идеально
Основной пакет
- делать пакет для запуска приложений в Windows - плохо
- делать пакет для запуска приложений в Windows\MacOS\Linux - хорошо
- делать пакет для запуска приложений в Android/WEB/IoT - идеально
- выбирать для пакета FreePascal - плохо
- выбирать для пакета более менее популярный язык и фреймворк к нему - хорошо
Поиск
Друзья
Администрация