Вверх ↑
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
#1: 2007-04-04 18:02:11 ЛС | профиль | цитата
nesco писал(а):
ты это понял так, а я говорил буквально

Может и буквально, но:
1) без однозначности понимания - я читаю топики подробно, а не "видишь толко то, что хочешь видеть"
2) не совсем в ту тему, которая уже была начата.

Но можно обсуждать и это, хотя это другой вопрос

1) Если мультики нарисованы механическим напихиванием туда элементов - разобраться действительно будет сложно

2) А вот если организовывать объекты по функциональности - абсолютно другая история. Исходя из того простого принципа: понимание и функционирование схемы НЕ ДОЛЖНО зависеть от конкретного наполнения мультиков схемы. Схема должна функционировать ТОЧНО ТАК ЖЕ, если мультик сделает совсем другой человек, и ты вообще не знаешь что там внутри.
А в комменте к нему стоит полное "техническое задание" на его разработку, к примеру.

3) Вот именно это и называется ООП, а не тупое повторение заклинания "инкапсуляция, наследование, полиморфизм"

4) И, кстати, сколько строк программы на "скриптовом" языке помещается на твоем не резиновом мониторе ???

карма: 9

0