Ответов: 9906
Рейтинг: 351
|
А я тоже не помню
Но, не вспоминая, могу сходу сказать примерно такое:
Про "без вариантов": их может быть сколько угодно
Подозреваю (точного знания не имею), что сегодняшнее поведение редактора форм для Align - это вариант VCL. И нет никаких оснований считать, что это догма во все времена
Не думаю, что цифирьки 0 10 20 30... - Вячеслав писал ручками. Это сделала среда. И она же сделала "выстраиваются в непредсказуемом порядке"
В варианте KOL последовательность привязки определяется не координатами, а порядком создания.
Могут существовать и иные св-ва, определяющие размеры/положение контрола на паренте, кроме сегодняшних пяти. В том числе, не следует нам ограничивать творчество автора конкретного элемента, у которого может попасть возжа под хвост, чтобы сделать размеры контрола как квадратный корень из размеров парента. Не говоря уже о том, что в KOL для нашего Win есть заготовленные anchor-ы, к примеру. Да и св-во border тоже на привязку работает уже сегодня (в отличие от VCL, насколько я понимаю)
Точно так же, не думаю, что нам следует ограничивать авторов пакета. Ну предположим мы договорились с колегой tsdima, что пусть будет все по возможности одинаково. Было у нас в его форуме длинное обсуждение, какие порядки в схеме у нас существуют, и как нам к ним лучше привязываться. Но мне кажется, было бы правильно, чтобы и он имел право и на свое видение, отличное как от VCL, так и от KOL. Другой разговор: надо ли, чтобы было по разному - но право пусть имеет...
А такой пример я уже и не помню сколько раз (да и где - тоже) выкладывал:
А есть еще и сплитеры со своими ненулевыми размерами
|
карма: 9 |
| 0 |
|