Не совсем правду ты говоришь.
Есть 2 точки зрения: интерфейс и реализация.
По идее, пользователю (2-го уровня) на второе - по барабану.

А в интерфейсном подходе - это все-таки "цепочка". Как ни крути а добавляем мы их в определенном порядке (элементы у нас такие), и аналогично - снимаем.

Собственно, точно такая же история и с нашим понятием объекта: схема (или мультик изнутри) - это определение класса объекта, а элемент (или мультик снаружи) - это конкретный экземпляр класса.

В Дельфи-1 - и реализация объектная, а в Дельфи-2 или в Fasm - чистый инлайн... Т.е., одно с другим не обязано быть связано непосредственно

Более того, есть устойчивое мнение, что ООП в интерфейсе - это очень хорошо, а в реализации - дурдом на каникулах... И разница между KOL и VCL - тому есть подтверждение.