Tad писал(а):
Если один пользователь и работать с оглядкой на "delete from table" , то очень даже надежно (из практики).именно
nesco писал(а):
Опять голословное доказательство, ничем не подкрепленное.если на
nesco писал(а):
но снижается в любой таблице и с любыми запросами.не было приведено аргументов, то не вижу смысла приводить их в опровержение.
nesco писал(а):
И вообще, почему какое-то нестандартное решение принимается у нас в штыки?поправка: решение не только не стандартное, но и не является верным в общем случае. Форум - место общественное и решениями одного написавшего могут бездумно воспользоваться другие. Точно так же, как бездумно в данном посте используется совет из хелпа не делать индексов в маленьких таблицах.
nesco писал(а):
Да и спрашивал я изначально персонально Alexbootchaесть раздел Личные Сообщения
nesco писал(а):
Я реализовал это сам, и опять услышал в ответ только опускание примененных методовопускание от разумных замечаний всетаки отличается. Как и тыкание носом от желания дать возможность разобраться человеку во всем самому.
Чтобы разяснить почему использование rowid иногда приводит к потерям данных и программы с его использованием могут работать не так, как планировалось автору вопроса следовало разобраться сначала чем отличается идентификатор строки(rowid) в базе от идентификатора записи(primary index) в базе. После чего следовало понять, что такое индекс(Primary естественно) и зачем он вообще нужен. В противном случае объяснять, почему утверждение из справки не всегда верно и почему rowid это не панацея - бессмыслено.
Поиск
Друзья
Администрация