Без ссылок на конкретный пакет.
Мне кажется такая логика была бы более правильной: если мы решили для себя <в таких случаях Хиасмист должен поступать так: .....>, и если какой-то пакет не поддерживает такого решения - то это есть проблема именно этого пакета, не все на нем можно сделать оказывается, и это явление временное.
Но, пока я чаще слышу другое несколько... Не удивлюсь, если окажется что GetIndexData - это есть некое недоразумение, и его следует ликвидировать из всех пакетов... Вот, почти это и сказано:
Dilma писал(а):
А я бы с интересом посмотрел, что есть элемент GetIndexData в интерпретации пакета QT... Впрочем если кто-то захочет поупражнятся в искустве чесания левой ногой правое ухе, то ему придется написать весьма объемную реализацию кода для поддержки всего того, что может придти через нижнюю и верхние точки элемента - и массивы в том числе. Напомню на всякий случай: GetIndexData - это древняя затычка для пакетов на базе чистого ООП, который позволял реализовать в схеме выражаясь на языке ЯВУ - индексные массивы с вариантным типом данных. В пакетах на базе FTCG у нас для этого есть более удобные и главное оптимальные средства.А я такой дурак, что представлял себе данный элемент, как интерфейсное средство, посредством которого пользователь излагает свои мысли на схеме....
И это очень огорчает
Скажем, в пакете Дельфи я могу придумать "читы" выполняющие обе задачи (рекурсию, и указатели на объект)
Да легко
И все будет работать (у теоретиков такое тоже случается). А вот правильно ли так поступать ...................
А про схему еще скажу...
Там на "основной мультик" (с жирным восклицательным знаком) "со всей страны" события поступают.
Ну в данной схеме это была одна связь. Да и то, потому-что обратные данные принимаю через глобальную переменную Answer
Ну простой протокол для программатора (32-х битный обмен, последний байт обмена - результат), не виноват я
Но такой же "менеджер" (с жирным восклицательным знаком) для обмена с координатным столом - дык там под сотню точек подваливает, долго же трудился
И чего уже будет (чего там "будет", у меня и примеры есть) представлять себе это "со всей страны события поступают"
Дык "указатель на объект" и тут все решает. Интерфейсно.
Получится похоже на работу со стримом (битмапом, и прочей нечистью) - тянем "по всей стране" один хэндл, и уже у нутре изголяемся как хотим (и каждый раз - индивидуально)
Поиск
Друзья
Администрация