Какие еще обиды????Я не могу обижаться за что ответили на вопрос поставленный мною же.
PS: Ждем мнение "начальства"

Такая попытка уже была, по крайней мере, на связях.

Что касается остального. Мое мнение, что каждая схема -- уникальна, и по построению, и по алгоритму. Нельзя здесь вводить стандарты, можно только придерживаться правил, и то, не всегда. Конструирование -- это искусство, и не хочется его ограничивать ни в чем, и только тогда может получиться шедевр. Я повторюсь, что это -- мое личное мнение.

просто пример(пример уже удален)

Sniper36, он ее уже стер.
Ну и ничего в этом нет страшного, что у него такая схема, чел учится, а научится, то будет рисовать все красивее и красивее, если захочет конечно. Хотя, то что чел привел -- просто прототип, который надо доводить до ума.

Я не думаю, что вы, начинаяя рисовать схемы, рисовали их лучше. Когда приходит какая-то мысль, то уже не до красивой схемы, а вот уже потом и окультурить можно. Хочу вам дать маленький совет -- прежде чем кого-то судить, вспомните, а какие вы были, на ихнем этапе развития и старайтесь никогда этого не забывать.

Я полностью согласен просто хочу помоч новичкам быстрее освоить технику рисования.

Я не хочу никого судить.

nesco - присоединяюсь, приведу пример. Радиолюбители сами по себе мыслят не стандартно, и жаль что я не занимался колекционированием этих разных подходов, но думаю что раци ональный подход (радиолюбительский ) иногда совершенно оправдан и рационален (проверенно на монтажке ) так что следующий Ньютон будет спать на дереве и яблоком ему треснет по подбородку

А я и не имел ввиду тебя, я писал в общем. Я, глядя на эту схему, вспомнил себя, что было и у меня такое время, когда в схеме сам черт не мог разобраться, но она работала, работала так, как я хотел, и это меня радовало...

Редактировалось 2 раз(а), последний 2017-06-17 21:04:40

nesco, я с самого начала старался рисовать схемы аккуратно, чтобы потом можно было и самому разобраться, придерживаясь правил, которые озвучил Sniper36.
Вспомнил, что своих учеников (будущих радиолюбителей) учил паять именно так - "Представте, что будущие археологи нашли эту плату и по ней делают вывод о нашей цивилизации" - помогало
------------ Дoбавленo:

Ну вот Galkov вернулся из отпуска, сейчас он скажет, кто такие радиолюбители

Вот именно "правил", а не "стандартов" -- чувствуете разницу. Я и не спорю, что каждый начинал по-своему. И я заметел одну интересную тенденцию -- усиленно проталкивать анахронические методы рисования, когда в распоряжение давно уже поступили новые, гораздо более прогрессивные методы.

nesco, (мое мнение) начинать нужно с точек на компоненте. Я уже предлагал все точки сделать скрытыми. Какие нужны открывать в нужном порядке. Это поможет избежать лишних перекрещиваний.
По честному, ты много видел схем где бы , например, у ComboBox-a использовались doDelete, doLoad, doSave ? А висят они постоянно. Зачем? Чаще всего в него забивается список и используется всего одна точка onClick.

и место на схеме освободит для линий.

Tad, именно с таким расчетом проектируется библиотека QT

это комплектация элементов по умолчанию.

Собственно сделать тоже самое в стандартном пакете можно, но не факт, что это будет являться правильной идеей - все старые схемы "поедут" да и перепривыкать придется к новому расположению.

У меня еще cо 157-й два комплекта conf : один стандартный, второй вообще без точек - открываю только нужные и схемы получаются красивее.
Вот так смотрятся компоненты у меня:

Dilma, насчет старых схем и перекручивания связей. Вот в этой схеме, сделаной в стандартных компонентах, после помещения компонентов в мультик, связи от мультика к ListBox были перекручены до предела. После переноса схемы в HiAsm с компонентами без точек связи стали идеальными.

------------ Дoбавленo:

Вот чего не хватает так это сортировки по имени в СвойстваТочки
------------ Дoбавленo:

Dilma, по дороге на работу мелькнула идея сортировать линки по Х,У.

при отключение всех точек и выводе только нужных схема становится не читаема визуально из-за невозможности по рисунку определить какие точки были выведены на ребра. Поэтому предложенный вариант это прыжок из одной крайности в другую

Я когда разглядываю схему - ориентируюсь на расположение точек, скажем если у StrList левая верхняя, то это doAdd, правда больше 2-3 точек сверху и снизу (с краёв то есть), начинаю путаться и проверяю мышой. В электронике используется другой метод - форма точки (круглая, треугольник внутрь/наружу, ромб, ..). В сочетании с цветами, будучи положенной на некую систему, может упростить чтение схемы. Можно предусмотреть переразмещение пользователем точек на стороне - для красоты (ещё большей читаемости)..