Не считая того, что практически все придется писать самим. Аналогов Kol под fasm вроде бы нет, уж темболее кроссплатформенных...

так же для себя мог сказать раньше, заходи с своим ником. Dilma, фриварный компилятор с такими параметрами это конечно круто, но где такой взять? Про FreeBasic скажу, несмотря что на халяву но для работы с GUI никуда не годен (сплошное АПИ, по этой причине мой выбор на пур пал, получается у Вас пока нет альтернативы, разве только NET для Windows)

NET для Windows это не альтернатива

А как насчет интерпретируемых языков ? Ведь интерпретаторы есть даже чуть ли не для КПК и микроволновок.

Вот хотя бы тот же Python. У нас где-то даже зачатки пакета были ( смотрите в Пакет WEB -> Делаем компоненты -> Пакет Python).

Ну и можно делать комплекты интерпретатор + программа всё в 1 файле, просто запусти и всё !

Это в HiAsm уже было - шаг назад делать недальновидно. Надо двигаться по восходящей спирали. Пусть будет интерпретатор, но надо к этому прибавить что-то уровнем выше, чем было в прошлый раз.
------------ Дoбавленo в 21.06:
Например, кроссплатформенность или ещё чего-нибудь

Редактировалось 7 раз(а), последний 2025-02-28 11:21:51

Ну я предлагал вариант - Forth

Недостаток - все надо делать с нуля. Т.е., вообще все, вплоть до менеджеров памяти и объектной модели. Как и на Fasm-е...
Преимущества, в отличие от Fasm-а - язык времени компиляции совпадает с целевым. Т.е., написано слово, означающее метод некого класса - так это не факт, что это будет обязательно CALL. Будет то, что написал автор элемента. Вплоть до обращения в сеть за секретной информацией, нужной для компиляции.
Кроссплатформенность... Определенная часть (заранее обозначенная) лексики, естественно, зависит и от машины, и от оси. Без этого невозможно в принципе. Все остальное (т.н. надстройка) - независимо. Заменил эту "определенную часть" - и вся проблема на этом кончилась.
Ну и + преимущества Fasm-а: бесплатность, вес, и т.п..

Есть и некое виртуальное преимущество - любая проблема в нем может быть преодолена эволюционным путем. Через 10 лет может, правда, получиться нечто вообще непохожее на сегодняшний Forth (например, в 100 раз лучшее), но это будет сделано эволюционно

Да, бывают и такие. Например, язык VBScript интерпретируется только на платформе Windows. Если найдёт его интерпретатор для другой платформы - сообщите мне - очень интересно посмотреть будет.

Редактировалось 7 раз(а), последний 2025-02-28 11:21:51

sfct-gw.sfct.RU 480 мб

п.с
Во общем я так понял пуреБ идет лесом ?

Редактировалось 7 раз(а), последний 2025-02-28 11:21:51

sfct-gw.sfct.RU,
flud,



Это еще что, вот что на SF написано:



Язык программирования "Махмуд" - дальше не смог прочесть, боюсь.

Почему никто не хочет заняться пуриком?

mestnyi, так возьмите и займитесь !
Пурик не сложный.
Есть начатый пакет.