Планируется ли подключение lame_enc.dll к HiAsm ( и разработка соответствующих компонентов) ?
Ведь тогда появиться возможность записывать звуки сразу в MP3

Artem_user, он по моему работает с командной стоки

есть консольное приложение lame.exe а есть библиотека lame_enc.dll. Через консоль конешно проще сделать, но быстродействие будет меньше, чем при работе с dll-библиотекой

с файлами оно понятно, а кто нибудь пробовал потоки этой консолью жать?

Андрей., я пробовал, и неплохо получалось. Гугл: mixmp3 (софт не мой, я его использовал).

меня интересует stdin/stdout - значит ли это, что, теоретически ему можно подсунуть наш поток, пусть и конвертированный во что-то ?

Может lame только через командную строку работает, но в audacity возможно подключение lame- сам это делал....

можно через командную строку.
записать в wav потом фаил готовый в прогу lame.exe потом удалить wav фаил
------------ Дoбавленo в 17.30:
можно через командную строку.
записать в wav потом фаил готовый в прогу lame.exe потом удалить wav фаил

Ivann, внимательно читаем условие задачи:


это не блажь - однажды понаблюдав перекодировку коллекции mp3 в AAC (а перед этим меня носило в OGG) - для экономии дискового пространства (бывают ещё и сейчас ситуации, когда это оправдано), я понял, что без RAMDRIVE мой HDD не доживёт до "пенсии". А если научиться работать без записать в wav то - и нервы крепче будут и файлы целы..

А если HDD в 1,5 - 2 Tb, то кто мешает хранить в wav
wav всегда можно подредактировать (это тем, кто занимаетс ремастерингом старых записей, с винила, например), а вот mp3 c каждой редакцией только ухудшается, "эффект перекомпрессии" -- слышали о таком

Андрей., то, о чём говорит nesco можно увидеть собственными глазами, выполнив несколько раз конвертацию картинки

Забыл указать, что есть еще один параметр mp3-файла, как Joint Stereo (смешанное стерео), его особо любят "экономисты" места. Да, файл получается немного меньше, так как за основу берется только один канал, а вместо второго пишется разность каналов. Но вы слышали этот звук, особенно на высоких частотах, его даже толком сравнить не с чем, но противность его вызывает катастрофическую неприязнь прослушивания. Для нормальной записи в mp3 подходит только 320 kbps (а больше там и нет), и только полное стерео. Правда, можно использовать VBR с наилучшей, но более медленной компрессией, но не все его понимает, особенно, устаревшее оборудование

в большинстве случаев человек не сможет 256 отличить от 320 - это и есть приемлемый диапозон битрейтов, меньше которого снижать уже не стоит

Может быть, но для первой декомпрессии в wav с минимальными искажениями лучше использовать 320 kbps, вот почему на некоторых меломанных форумах копии винилов выкладывают именно в 320 и с полным стерео.

nesco, не надо про "меломанные форумы", нечаяно заходил пару раз, валялся под столом от их обсуждений технических вопросов