А тут никто речь и не вел о конечном продукте.

Ага, один Visio чего стоит -- лажа несусветная

В HiAsm в четыре компонента я не уложился.
code_18244.txt
nesco, меня не интересует программирование ради программирования.
Меня интересует программирование ради конечного продукта.

Tad, ни в одной статье не пишут, комментарии какого характера авторы желают увидеть от читателей. Или вас это возмущает в такой же степени?


Tad, вы невероятно удачно вставили ключевое "Если", которое у товарищей из Майкрософт длится уже несколько лет как минимум в трех продуктах - конструкторе WEB сервисов, конструкторе ИИ для роботехнических изделий, и представленном тут VPL. Однако упомянутое вами "HiAsm конкуренции не выдержит" не спасает даже это, ибо глупо считать, что MS когда-то сделат конструктор для чего-то, что не выдает в последствии кода на C#, ASP или Basic для операционных систем семейства Windows.


увы нет... +1 строка добавляется
------------ Дoбавленo в 18.30:
Tad, что называется special for you


подумайте на досуге, что изменится в IT мире, если в углу этой картинки добавится еще две надписи
Microfot VLP ---------------> HiAsm

PS: есть конечно и у Microsoft ярые поклонники, но не до такой же степени...

Удобство для создания конечного продукта немаловажная вещь. Почему бы тебе в Delphi не работать, почему ты выбрал HiAsm, зачем он тебе, что он тебе дает

г-н Tad, считает, что для творения достаточно и деревянной табуретки с 486м компьютером и монохромный дисплеем 640х480...

nesco, я бы сказал - Простота и удобство (удобство у меня на втором месте, ИМХО)
Dilma, моё "чистой воды фигня" относится к закругленным углам и градиентной закраске - приучили меня к черно-белым схемам с прямыми углами. И никуда от этого не деться. Ну кончайте давать советы, кому на чем работать. Все зависит от поставленой задачи. Это личное дело каждого.
Для справки: nesco, сейчас больше сижу на Lazarus в Ubuntu, потому, что Borland, выпустив в 2001 Kylix (Delphi для Linux), понял бесперспективность (я не вникал чего - или Kylix или Linux) и прекратил дальнейшую разработку. Правда HiAsm в Wine тоже можно использовать. А рекламные ролики (для магазинов) у нас ребята и в DOS без проблем делают.

А разве я давал какой-то совет, по-моему я задал конкретный вопрос. Не хочешь, не отвечай

И мое, тоже -- высказываться мне или не высказываться по поводу удобства интерфейса

с этим сложно не согласиться - чем проще конструкция, тем легче ее воспринимать. Но я согласен так же и с тем, что нечто серое и блеклое с прямыми углами смотрится аляповато, если вокруг все остальное плавное, сглаженное и градиентно залитое. Поэтому возможность выбора как минимум должна быть.


ни один программист, пишущий под Linux не станет использовать среду, стоимость которой переваливает за многие сотни $$$. Lazarus скорей всего та же учесть ждет, просто ему в этом плане проще - поскольку проект не коммерческий он с течением времени ничего не теряет. Если тз на разработку строит системный архитектор, владеющий всеми тенденциями в этом направлении, то он никогда не выберет Lazarus вместо платформы QT, GTK + Eclipse или хотя бы Mono .NET.

хм, а мне волнистые линии понравились (сделать на выбор пользователя) не так напрягает как прямые линии (даже для глаз приятно)...имхо

CriDos, [flood]а "Я сдетства не любил овал, я с детства угол рисовал"[/flood]

линии со сглаженными углами мне больше нравятся, чем прямые или волнистые. в глаза бросается другое - во первых "они" таки взялись! и кому-то поставлена задача по этим самым линиям. а раз это уже третья попытка, то есть вероятность, что будет и более удачный вариант (как считает Tad)..

Я пока побуду оптимистом
Вообще Microsoft допускает ошибки прошлых разработчиков пародий на HiAsm (которые благополучно умерли), думаю заманив внешним видом программы, ты удалишь ее после первого использования (если ты пользовался хиасмом до этого)

Та чо вы все паритесь HiAsm рулит!!!

хотелось бы особо отметить - все, о чем выше говорилось если и будет, то только в hiasm5.

Dilma, а когда ожидать это "чудо"?