Подскажите, пожалуйста, есть ли простой способ двигать квадратик дискретно (например, с шагом в 50 точек ), без использования if и case?
Не могу сам сообразить.

code_20821.txt

Примерно так
code_20822.txt

foksov, спасибо, но аж под 10 процентов загрузки проца
if или case будет даже быстрее этого варианта. Дело в том, что я хотел именно сэкономить ресурсы, поскольку таких квадратиков надо будет много сделать. Нужен еще вариант, если у кого-то есть идея.

такую задачу решать только через таймер

Если я правильно понял, Dilma, имел ввиду таймером отбрасывать лишние такты расчета.
code_20823.txt
А каким способом сделать постоянную дискретность с шагом 50? Массив, или набор условий... в голове только очень сложные схемы, не могу никак простое придумать.

code_20824.txt

LainX, действительно, работает хорошо, спасибо!

LainX, молодец! [offtop]Сколько раз уже повторялось, что математика для программирования так же необходима, как и для других наук.[/offtop]

LainX, а зачем тут ChangeMon?

Для счета

от лишних телодвижений
code_20829.txt
------------ Дoбавленo в 13.53:
login, ты так и не понял, что тыпотому и поставил "-", а в твоей схеме code_20823.txt чушь была какая-то

pardon, "критикуешь - предлагай", как еще надо было таймер использовать?
Поскольку "эта чушь" и сейчас стоит в моей схеме, снижая итерации. (проверял тестом)

login, ну вообще-то pardon, прав во всем:

Timer используется для установки координат элемента через N миллисекунд, а не для того, что представленно в схеме выше. Соответственно включается он перед началом процедуры перетаскивания и отключается после.

А вот за что поставлен + в решении от LainX - мне совершенно не ясно. Сами дали условия задачи

и сами же их нарушаете(раз одобрили пример) - ChangeMon это тот же самый If, только название другое

[flood]Насколько я понял, то login поймал клина на этих if-ах [/flood]

[flood]
видимо [/flood]