Вверх ↑
Этот топик читают: Гость
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#16: 2010-12-06 15:07:54 ЛС | профиль | цитата
Ivann писал(а):
А как насчет 32х битной Win 7?

Ivann, на дворе 2010 год и тот уже кончается
карма: 27
0
Ответов: 879
Рейтинг: 101
#17: 2010-12-06 19:18:29 ЛС | профиль | цитата

карма: 1

0
Ответов: 205
Рейтинг: 44
#18: 2010-12-07 00:40:28 ЛС | профиль | цитата
Кстати Windows 8 будет уже 128x битной!
Интересно взглянуть на этого монстра
карма: 0

0
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
#19: 2010-12-07 01:29:15 правка | ЛС | профиль | цитата


Редактировалось 2 раз(а), последний 2025-01-09 06:42:40
карма: 0

0
Ответов: 463
Рейтинг: 9
#20: 2010-12-07 14:13:08 ЛС | профиль | цитата
ставил 7, пробовал , выкинул однозначно!
Я лично не могу простить что каждая последующая Win все больше и больше предыдущей, что просто вынуждает людей покупать более мощные компьютеры. Ну нафига для работы обычного офиса эктабайты? Когда-то просто ради прикола в обычном txt выкачивал всю фантастику которую находил в сети, у меня 2ДВД заняло все!, читай-жизни не хватит.
ИМХО это просто понты и развод людей на деньги, хрюшка- последняя винда которую держу. Для моих запросов- выше крыши, и работает на железе которое еще лет 10 спокойно послужит для интернета и работы с текстами. Играть мне не интересно, так что хоть 1024 битную пусть делают, я больше "в модные" ОС не верю. Ну а когда мелкомягкие прекратят поддержку ХР просто перейду на альтернативу (хоть Колибри), нафиг не нужна мне ОС которая устанавливается более 10 минут на комп. Прожгу себе lifeCD Winxp и для нета хватит. Да, загрузка компа чуть дольше, но зато вирусы не страшны, а по нету более чем хватит + фильмы посмотреть.
карма: 0

0
Разработчик
Ответов: 26305
Рейтинг: 2146
#21: 2010-12-07 14:20:34 ЛС | профиль | цитата
ajaxii писал(а):
нафиг не нужна мне ОС которая устанавливается более 10 минут на комп

А кто это сказал про 7-ку Вчера на двух компах попробовал поставить USB версию Win7 Ultimate 32, каждая из систем ставилась около 7-ми минут, от начала и до конца
карма: 22

0
Ответов: 4664
Рейтинг: 767
#22: 2010-12-07 14:33:36 ЛС | профиль | цитата
Делаю апгрейд компьютера и по прежнему ставлю XP. Windows 7 мне не нравится непривычным интерфейсом.

------------ Дoбавленo в 14.32:
Я вообще не понимаю, зачем было переделывать ВСЕ: ну есть проблема с безопасностью - устраните её, не поддерживает чего-то - добавьте поддержку, но постепенно.
------------ Дoбавленo в 14.33:
Хотите изменить интерфейс - выпустите супер-пупер-мега-интерфейс-пак отдельным продуктом.
А так... Посижу ещё долго на XP.
------------ Дoбавленo в 14.33:
Опять форум большой текст за один раз не отправляет...
карма: 26

0
Разработчик
Ответов: 26305
Рейтинг: 2146
#23: 2010-12-07 14:35:54 ЛС | профиль | цитата
Netspirit писал(а):
выпустите супер-пупер-мега-интерфейс-пак отдельным продуктом

От этого скорость работы не прибавиться, а только наоборот -- уменьшиться
карма: 22

0
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#24: 2010-12-07 14:38:16 ЛС | профиль | цитата
ajaxii, количество времени, которое затрачивается на установку ОС не является показателем чего бы то ни было. menuetOS ставится за 10 секунд (время, которое требуется для закачки с сайта и копирования в корень диска), Gentoo linux ставится от нескольких часов до нескольких дней(в зависимости от выбранного софта и мощности железа). Однако минимализм и нерасторопность первой ни в какое сравнение не идет с производительностью и мощностью второй.

Что касается:
ajaxii писал(а):
каждая последующая Win все больше и больше предыдущей, что просто вынуждает людей покупать более мощные компьютеры

то к сожалению для половины пользователей это является не принуждением, а поводом обновить железо имея для себе весомый ответ на вопрос "Зачем?".
карма: 27
0
Ответов: 4664
Рейтинг: 767
#25: 2010-12-07 14:41:08 ЛС | профиль | цитата
nesco писал(а):
скорость работы не прибавиться

А она в Vist'e (не знаю как в Win7) и не прибавилась, а если учесть, что этот гламур (Висту) ставят на нетбуки, так это вообще маразм.
карма: 26

0
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#26: 2010-12-07 14:44:15 ЛС | профиль | цитата
Netspirit писал(а):
Я вообще не понимаю, зачем было переделывать ВСЕ

потому что иначе пользователь не пересел бы с WinXP - "если не видно разницы зачем платить больше?".
------------ Дoбавленo в 14.44:
Netspirit писал(а):
А она в Vist'e (не знаю как в Win7) и не прибавилась

Vista и Win7 оптимизированы для работы на многоядерных системах с большим объемом RAM. На средних домашних компах и тем более нетбуках эту разницу заметить невозможно по определению.
карма: 27
0
Ответов: 4664
Рейтинг: 767
#27: 2010-12-07 14:48:10 ЛС | профиль | цитата
Вот и получается, что поставлю винду поновее только, если очень нужная программа не будет работать на ХР и на виртуальной машине.
карма: 26

0
Разработчик
Ответов: 26305
Рейтинг: 2146
#28: 2010-12-07 14:51:09 ЛС | профиль | цитата
Netspirit писал(а):
(не знаю как в Win7

Очень серьезная прибавка в скорости
карма: 22

0
Ответов: 4664
Рейтинг: 767
#29: 2010-12-07 14:56:19 ЛС | профиль | цитата
А как насчет безопасности со всякими UAC? Вирусов меньше чем на ХР?
карма: 26

0
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#30: 2010-12-07 15:00:30 ЛС | профиль | цитата
Netspirit писал(а):
Вирусов меньше чем на ХР?

формула простая - у кого не было вирусов, у того их и не будет, у кого они были - тех ни Защитник, ни Брандмауер, ни UAC не спасут (подтверждено на практике)
карма: 27
0
Сообщение
...
Прикрепленные файлы
(файлы не залиты)