Начиная со следующей задачи, предлагаю внести следующие изменения в правила:

I. Косметические изменения:

1. Изменить пункт 7 следующим образом:

(зелёным выделены добавленные части)

2. Добавить в конец пункта 2 следующее:


II. Оценивание схем:
Со следующей задачи способ оценивания меняется. Теперь каждое решение будет иметь оценку, причём чем меньше, тем лучше. Зависеть эта оценка будет:
1) от числа попыток (каждая неудачная попытка = "+5" баллов)
1а) за выскакивающие сообщения MathParser-а +20 баллов сразу
2) от времени работы (берём разность по времени между самой быстрой и самой медленной, делим на 100)
3) после опубликования схем будет объявляться голосование за "приз зрительских симпатий". Длительность - неделя. Победитель этого голосования получит "-5" (обсуждаемо) к оценке.

Для каждой задачи будут выкладываться тестовые данные (~5 примеров). Схему для тестирования каждый может сделать себе сам.

Хм... А может, лучше для каждой задачи судья будет выкладывать тест-программу, дабы участник мог сам проверить на верность свое решение? Так можно избавить судью от множества проверок неудачных схем, и участникам меньше времени тратить на составление тест схем, а больше - на само задание.

по русски: Если в течении двух недель подряд на какую-либо из задач не поступило ни одного верного решения,

Tad, [flood]это обычная вещь, МЫСЛЬ опережает пальчики [/flood]

Assasin, вот не поверишь - весь день думал, чего же забыл дописать? Для задач, оцениваемых таким образом, будут выкладываться минимальные тесты (~5 заданий). Нарисовать тестер может (и должен) любой участник.

Tad, замученная очепятка, однако...

[vote=Принять предложенные изменения в правилах?]
[answer=Да]
[answer=Нет]
[answer=Воздержался и/или есть замечания]
[/vote]

Ещё одно дополнение: в зачёт идёт результат последней присланной схемы, вне зависимости от того, лучше он или хуже.

iarspider, Любую задачу можно решить не только разными "схемами", но и разными "алгоритмами" и участник решит показать это, прислав более одного ответа

Я тоже не согласен с этим пунктом. А для разработчиков это вообще мрак. Так хоть понятно будет где имеются дыры в быстродействии, а предложение анулирует такую возможность

Аналогично вышеобозначенным мнениям. Это условие практически гарантирует, что выкладывание решений превращается в рулетку.

Ух как переполошились все

Если кратко, то теперь выбор схемы для зачёта ложится на плечи самого конкурсанта.

Поясняю:

1) вот прислал Х схему, я её проверил, занёс тайминг в таблицу. Потом Х подумал и решил доработать схему. Он её присылает, узнаёт результат. И так повторяется до конца соревнования (*) (или пока у Х не иссякнет желание оптимизации). Тогда Х присылает самую эффективную свою схему (которая, как может оказаться, уже у него была), и на этом умолкает.

2) Если Х придумал несколько алгоритмов, и хочет показать их все - это тоже можно, меняется только последний шаг: Х присылает самую эффективную схему, помечая её "Основной" (добавляя в комментарий к MultiElement ещё одну строку; в зачёт пойдёт результат этой схемы), а также все те схемы, которые он также хочет показать, помечая их "Альтернатива 1", "Альтернатива 2" и т.д.

(*) - соревнование заканчивается в 23:59 дня, предшествующего указанному в таблице

iarspider, не усложняй себе (и нам) работу, поступай по алгоритму min() и все: если схема, которую выложил Х дает результат меньший, чем в таблице, так значит эту схему зачитывай как лучшее решение и ее результат заноси в таблицу. И никаких танцев с бубном "последнее решение"

Assasin, законы не обсуждаются, а исполняются, законодатель (а здесь исключительно iarspider) добровольно решил узнать мнение народа, а уж прислушается-ли, нет-ли, его дело (Сегодня нечаяно прочитал мнение ФСБ о необходимости запретить g-майл, hot-майл, скайп, как представляющие угрозу национальной безопасности России, потому как используют шифрование данных по алгоритмам, разработанных за бугром! И смех -- видно откуда ноги растут, и грех -- наш технически "подкованный" президент может и подхватить идею, как подхватил энергосберегайки, цифровую подпись, блин, лучше бы ворованные триллионы озаботились возвращать )

Assasin, как раз себе я жизнь и упрощаю: взял от каждого участника последнюю схему - и всё. Но раз народ так сильно против - не буду вводить.

[offtop]
Гыгы, как раз наоборот усложняешь: сочиняешь новые правила, что тоже несет огромную эмоциональную нагрузку [/offtop]