Вверх ↑
Этот топик читают: Гость
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
#31: 2011-05-14 13:24:27 ЛС | профиль | цитата
[flood]nesco, глюк, отправка повисла на соседней теме, а вылезла тут[/flood]

карма: 1

0
Разработчик
Ответов: 4698
Рейтинг: 426
#32: 2011-05-14 14:10:30 ЛС | профиль | цитата
nesco писал(а):
Tad, я бы заменил inc(num) на num := num + 1. Inc, если я не ошибаюсь, функция. Дополнительный функцилнальный вызов быстродействия не прибавит

Ого, а с каких это пор ты стал интересоваться быстродействием при вызове функции? (я не про inc, а вообще) Неужели после моего того толчка? (тогда ты меня одернул, мол в быстродействии разница мизерная)
карма: 10
0
Разработчик
Ответов: 26163
Рейтинг: 2127
#33: 2011-05-14 14:16:03 ЛС | профиль | цитата
Assasin писал(а):
тогда ты меня одернул, мол в быстродействии разница мизерная

Ты мух от котлет отделяй иногда -- если метод вызывапется один раз, то пес с ним, там на быстродействии никак толком не скажется, но вот если эта срань находится в цикле с неопределенным количеством итераций, вот тогда и начинаются приколы
карма: 22

0
Разработчик
Ответов: 4698
Рейтинг: 426
#34: 2011-05-14 14:18:56 ЛС | профиль | цитата
nesco писал(а):
Ты мух от котлет отделяй иногда -- если метод вызывапется один раз, то пес с ним, там на быстродействии никак толком не скажется, но вот если эта срань находится в цикле с неопределенным количеством итераций, вот тогда и начинаются приколы

Ааа, тут же цикл, тьфу ты, переучился уже, задолбали уже этими контрольными, сегодня контрольную по производной дали, рассчитанную на два часа, а мы ее всего 1 писали Как будто нас завалить захотели под конец года
карма: 10
0
34
Сообщение
...
Прикрепленные файлы
(файлы не залиты)