[flood]nesco, глюк, отправка повисла на соседней теме, а вылезла тут[/flood]
Этот топик читают: Гость
|
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
| карма: 1 |
|
|
Разработчик
Ответов: 4698
Рейтинг: 426
|
|||
|
nesco писал(а): Tad, я бы заменил inc(num) на num := num + 1. Inc, если я не ошибаюсь, функция. Дополнительный функцилнальный вызов быстродействия не прибавит |
|||
| карма: 10 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26322
Рейтинг: 2147
|
|||
|
Assasin писал(а): тогда ты меня одернул, мол в быстродействии разница мизернаяТы мух от котлет отделяй иногда -- если метод вызывапется один раз, то пес с ним, там на быстродействии никак толком не скажется, но вот если эта срань находится в цикле с неопределенным количеством итераций, вот тогда и начинаются приколы |
|||
| карма: 22 |
|
|
Разработчик
Ответов: 4698
Рейтинг: 426
|
|||
|
nesco писал(а): Ты мух от котлет отделяй иногда -- если метод вызывапется один раз, то пес с ним, там на быстродействии никак толком не скажется, но вот если эта срань находится в цикле с неопределенным количеством итераций, вот тогда и начинаются приколыАаа, тут же цикл, тьфу ты, переучился уже, задолбали уже этими контрольными, сегодня контрольную по производной дали, рассчитанную на два часа, а мы ее всего 1 писали |
|||
| карма: 10 |
|
34



Поиск
Друзья
Администрация