пытаюсь ограничить минимальные размеры формы. но после уменьшения ширины формы до минимума, расширить её уже не удаётся. помогите поправить.
code_30413.txt

Abracadabra, компонент MinMaxSize раздел контролы.

А есть штатные точки у любого Win-элемента: HeightControls и WidthControls

Редактировалось 1 раз(а), последний 2025-01-12 10:56:44

Угу.
Посмотри тоды мой
Важно: результаты вычислений должны быть целыми (не помню уже почему).
А вот способ получения этого целого результата - не важен, естественно

шикарно, сам бы я наверно ещё долго до такого варианта думал. спасибо!

На кой хрен использовать точки, когда для формы компонент отдельный есть Странный народ

А кто тебе сказал, что функционал реального приложения ограничен задачами минимакса.
Например, поведение как в примере -- ты таким элементом не обеспечишь.

Странный тот, кто думает, что минимакс - это потолок человеческого интеллекта

Какие ваши доказательства (с)

Чем вот это, отличается от приведенного примера

nesco, я полагаю, что Galkov, каким-либо образом выпустил из виду элемент MinMaxSize, и даже не смотрел ранее приведённый мной пример использования компонента. Либо хочет подвести разговор о неразумном применении данного элемента.

Так я его специально и сделал, чтобы не использовать элементы математики.

ser_davkin, Вы ошибаетесь.

Упустил: Коллега, ты сам-то понял, чего сказал
Лучше спроси у nesco, знал ли он об этом функционале, когда элемент рисовал

Применение данного элемента весьма разумно, если ты себе не можешь представить задачи сложнее минимакса.
Если так - нет вопросов.

Если твои ограничения начинают зависеть от каких то других условий на внутренних контролах (да хоть бы от длины надписи в каком-то Лэйбле), тогда начинается "борьба с чужим интеллектом".
Это, вообще, могут не быть ограничения. Мало ли... Почему обязательно минимум, или максимум. Чего, в русском языке слов, что-ли других нету...

Условие именно минимума, или именно максимума -- это интеллект. Его отсутствие обладает преимуществом: с ним не надо бороться.
Но и недостатком (для некоторых): нужны мозги (это не мой недостаток).
Вот я сторонник подхода, когда не я думаю за пользователя, а предоставляю возможность это делать самому.
А nesco - противоположного. Он предпочитает "три" специализированных элемента (в которых он уже как бы все придумал за пользователя), взамен одного универсального.

Ну и ладно. Кого то обращать в свою веру -- не есть моя цель.






------------ Дoбавленo в 14.46:

Мог бы и сам ручками попробовать сделать высоту больше ширины

Вот как ты сказал, так я и попробовал -- работает. Или я что-то не понял, или давай свой пример, где я не смогу применить компонент MinMaxSize для формы. Я вообще не понимаю, к чему бадяга, точки есть, их никто не отменял. Любой может их использовать. А вот к тебе вопрос, как к одному из разработчиков -- что будут больще весить для ограничения формы по размерам -- два MathParse или один MinMaxSize, который использует простое заполнение определенной структуры при обработке всего одного сообщения WM_GETMINMAXINFO
------------ Дoбавленo в 15.04:

Пардонсе -- а это вообще о чем
Galkov, я при разработке чего-то стараюсь не рассчитывать на то, что у пользователя будет твой уровень знаний

Ну ты чего слов-то простых не понимаешь, блин.
Да, у тебя работает.
А я хочу, чтобы НЕ работало.
И в моем примере это реализовано. Что, заметить это трудно ???
Сделай, что бы в твоем это было реализовано. И у тебя появится та самая математика, НЕ использование которой и было твоей целью. Разве ты не это сказал
Дальше цитата: к чему была эта бодяга.
Которую я и не заводил. Меня спросили почему, я ответил: случаются в жизни ситуации, которые применением минимума или максимума не ограничиваются
Ты думаешь, что таких ситуаций не бывает, а я думаю, что бывают.
Ну и слава богу. Думай.
Пусть, вообще, каждый думает ка хочет.





Да ладно тебе.

Будем считать что я немного гиперболизировал наши давние диспуты.
Совсем чуть-чуть.
Таки это же ты делал MinMaxSize. А я - (Width|Height)Controls

В коде ты сидишь на WM_GETMINMAXINFO, а я -- на WM_WINDOWPOSCHANGING. Не сложнее "простого заполнения структуры".
Опять же, мне представляется что второй механизм винды более универсальный, и первый базируется на использовании как раз второго (в дефолте, естественно)
Руку на отсечение не дам. Но пока думаю, что именно так.



------------ Дoбавленo в 15.44:

Да, я знаю.
А я всегда исхожу из "презумпции невиновности".

Пользователь не глупее тебя. Пока не доказал обратного.
Тут мы не сходимся

Ниче не понимаю (с)

До сих пор не въехал, что конкретно в твоем примере сверхординарного

А я разве такое утверждал Мы говорили про конкретный пример ТС, а не про виртуальные возможности

Пусть пользователь сам выбирает, что ему использовать, если знает вообще о существовании чего-то, окромя того, что сам нашел. Точки -- универсальный метод, но в большинстве случаев, их применение не оправдано. ИМХО.

Не спорю, но статистика вопросов на форуме говорит об обратном. Хватит с нас выше крыши использования EventFromData вместо Memory
------------ Дoбавленo в 16.15:
Я кажется понял прикол твоего примера -- при возврате из полноэкранного режима он не возвращается к размерам из которых стартанул, и даже в исходные не возвращается, а возвращается в какие-то новые размеры. Ну, не знаю, мне это не особо нравится. Кому как, короче