Валерий, да пусть себе вскрывают, если, конечно, вскрыв посмотрят, раберутся и вынуждены будут сказать: "Молодец парень, хорошо сделал!"

Возможно, но на HiAsm это реализовывать кхм... как бы это сказать то... не вижу смысла.
Но в принципе если есть желание, могу скинуть сорцы пакера на делфи, написаного также на WinAPI, только там как раз алгоритм сжатия паршивенький использовался (aplib вроде) + сжималась лишь одна секция, типа демо версия
Переделать оч просто, будет еще одним больше, хотя LZMA не многие используют.

Ну а если уж так важна конфеденциальность используй EXECryptor, есть версия 2.2.6 ломанная, после него довольно проблематично exe распаковать, автоматических распаковщиков не существуют, а вручную это сделать может далеко не каждый, да и геморой огромный. На мой взгляд оптимальный упаковщик, когда нужно чтоб в файле не лазили грязными ручонками, хоть и жмет не так сильно как тот же бесплатный UPX, точнее жмет то неплохо, но полюбому добавляет кило так 200 своего кода.

Ну а для простой защиты от правки ресурсов, я лично использую UPack. Бесплатен, жмет малость получше UPX`а, но прост в распаковке.

А в настройках галочку Сжимать ехе ставить не пробовали?

В начале rar-архива обычно стоят символы RAR, в начале zip-архива - PK, в начале cab-архива - MSCF и так далее. Каждый архиватор оставляет свою метку, а иначе как он сам узнает, что это его файл?

v258, а вот это ты не угадал. Когда пакуешь с помощью наших компонентов, ничерта в запакованный стрим не пишется. Я пробовал вскрывать ZIP LZH'ом, так он пытался его вскрыть как свой.

У меня ГАЛОЧКА, стоит. Но с помощью ASPack_2.12 файл уменьшается еще минимум на 50%.

В LZMA пишется, в LZH я просто не стал этого добавлять, ведь это делается элементарно, в пару компонент.

Wolfik, может из LZMA тоже лучше убрать. вот тогда приколы с шифровкой и будут. А кто его знает, чем оно запаковано? Замучаешся искать. А упаковшик-то не очень распространенный.

Что-то не замечал такого


А если кому понадобится потом именно внешним архиватором открывать? Может просто добавить шифрование, благо компонентов для этого уже предостаточно имеется. Да и понадежнее это будет в плане секретности, имхо

У меня получалось. Правда, если пагнуть сами рекавери-данные (они вначале где-то, или в конце, не помню), то - да, ниполучаецца.

Не факт.
Делал как-то программку, в ней ты не увидишь этого заголовка, но не "свои" файлы она распознает.
http://tempsoft.narod.ru/cpt.rar чтоб не быть голословным.
Это к тому, что даже если компонент компресии оставляет какието для себя метки, в конечном файле их наличие не так то просто обноружить, если постараться.
nesco, поэтому мне кажется, что, пусть добавляет "защиту от дурака" в файл

v258, я что, от NASA предложил защищаться, что ли. От обычного юзера этого вполне хватит -- двойная польза, и упаковывает, и попробуй на скорую руку расшифруй. Ага, я долго смеяться буду. Твои данные не будут стоить того, сколько надо будет отвалить профессиональному хакеру (если это, конечно, не описание межпространственного гипердвигателя)

А вдруг

[size=-2]------ Добавлено в 09:50
Кстати, поэкспериментировал немного - в zip-архиве hex-редактором убрал начальную метку PK и сохранил файл с раширением ххх. А потом открыл WinRar-ом - и все прекрасно увиделось. Это я к тому, что алгоритмы сжатия достаточно известны, чтобы с их помощью что-то прятать. Хотя это мое сугубое ИМХО, конечно

v258, а ты попробуй нашим ZIP'ом упакуй, а потом попробуй распакуй не им. Ну, ну, я уже пробовал и получил большой-пребольшой... А RAR прекрасно вскрывает стандартные ZIP-архивы. Это я к тому, что RAR и ZIP -- это самые распространенные архиваторы, а LZMA мало кто знает. Ну вот простой пример -- заходит на комп какой либо юзер, а ты ведешь на компе простенький учет, ну чего-либо. Юзер пытается просмотреть файл доступными на компе средствами (фьювером, архиваторами -- юзер тоже не очень глуп), а в ответ ему бооольшущий болт. Нет, он конечно попытается вскрыть его твоей прогой, а вот тут и нужна будет защита от несанкционирванного запуска. Это все же легкая защита, но и она, порой, ой как бывает нужна.

Wolfik, Компонент хороший, но после клика на hic-файле - сообщение "установлено 14 компонентов" и бардак в Elements.db (13 пустышек). Это только у меня

nesco, вот именно, что

Ты это нормальным считаешь? Если прога только для себя, тогда конечно, а как ты такой архиватор в широкие массы двинешь

А чтобы кто попало не лазил на компе - пароль на вход + NTFS с разделением прав доступа ко всем мало-мальски важным папкам и/или документам. Плюс пароль на Администратора. При грамотной расстановке - просто так не влезешь

Кажется я тут уже во флуд уклонился, сорри