На мой взгляд лучше действительно использовать такой вид: HiAsm 3.64 (b06[мес]12[число]) И того "HiAsm 3.64 b0612"
А еще лучше - смотреть fixes.txt
Этот топик читают: Гость
Ответов: 338
Рейтинг: 3
|
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
Qworum писал(а): Я, например, деинсталлирую старую версию hiasm и на вопрос, удалять ли папку с компиляторами, отвечаю нет. Затем ставлю новую версию hiasm Dilma писал(а): такой способ установки и есть по сути эксперимент. Каждый человек должен иметь свое мнение и поиметь чужое. |
|||
карма: 25 |
|
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
|
|||
Tad писал(а): ну, а как правильно? 1. запустить HiAsm.exe 2. установить HiAsm.exe 3. запустить FPC.exe 4. запустить Delphi.exe для пакетов: 5. запустить WEB.exe 6. запустить FASM.exe 7. запустить PocketPC.exe ничего вроде сложного. Все прочие вариации подпадают под статус эксперимент и не могут быть заявлены на форуме как проблема HiAsm. |
|||
карма: 26 |
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
1) Есть Uninst000
2) Есть вопрос про удаление папки компиляторов (УдалятьНе удалять) 3) Вновь устанавливаемый HiAsm предлагает установиться в папку предыдущего. Возникает вопрос: 4) почему он не проверяет наличие компиляторов и не прописывает их (для последней версии HiAsm 3.65 b165 вполне можно было прописать Delphi и FPC ) 5) При установке других пакетов (FASM и др.) тоже не помешала бы проверка наличия компилятора и если есть то автоматическая регистрация, а если нет, то вывод сообщения:"Для работы с данным пакетом установите компилятор ХХХХ" и возможно адрес для скачивания. Иначе первые 3-и пункта (выше) теряют смысл. |
|||
карма: 25 |
|
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
|
|||
Замечание 4 уместно. Однако я не настолько хорошо владею синтаксисом скрипта NSIS, чтобы сделать подобюную проверку. Для этого нужно выбрать время и сидеть разбираться с этим добром.
5) сомнительно. Пакет в общем случае понятия не имеет, каким компилятором он собирается. И это правильно. Так же как и компилятор не имеет понятия, какой пакет он будет собирать. И это тоже правильно. А значит в общем случае такая проверка будет некоторой заплаткой |
|||
карма: 26 |
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
1) Установил HiAsm 3.65 b 165
2) Запустил. На заставке - "Установленные пакеты:" - пусто (сразу мысль: А где это мой диск с пакетами и компиляторами?), но... в "СервисПакеты" в списке есть два пакета: Windows и Modules и в "Создать новый проект" есть три выбора:
Modules Other (правда в Other почему то Test) "Установленные пакеты: - Windows" Dilma писал(а): Пакет в общем случае понятия не имеет, каким компилятором он собирается |
|||
карма: 25 |
|
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
|
|||
Tad, можно считать, что hiasm выводит только те пакеты, на которых пользователь реально сможет что-то сделать. Нет пакета в списке - значит чего-то не хватает.
|
|||
карма: 26 |
|
22