Вверх ↑
Этот топик читают: Гость
Ответов: 338
Рейтинг: 3
#16: 2007-08-21 13:34:06 ЛС | профиль | цитата
На мой взгляд лучше действительно использовать такой вид: HiAsm 3.64 (b06[мес]12[число]) И того "HiAsm 3.64 b0612"
А еще лучше - смотреть fixes.txt
карма: 0
Время верстки: %cr_time% Текущее время: %time%
0
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
#17: 2007-08-21 18:11:08 ЛС | профиль | цитата
Qworum писал(а):
Я, например, деинсталлирую старую версию hiasm и на вопрос, удалять ли папку с компиляторами, отвечаю нет. Затем ставлю новую версию hiasm
Dilma писал(а):
такой способ установки и есть по сути эксперимент.
ну, а как правильно? (в смысле не "эксперимент". )
Каждый человек должен иметь свое мнение и поиметь чужое.

карма: 25
Немного терпения! Дежурный экстрасенс скоро свяжется с Вами!
0
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#18: 2007-08-21 18:37:42 ЛС | профиль | цитата
Tad писал(а):
ну, а как правильно?

1. запустить HiAsm.exe
2. установить HiAsm.exe
3. запустить FPC.exe
4. запустить Delphi.exe

для пакетов:
5. запустить WEB.exe
6. запустить FASM.exe
7. запустить PocketPC.exe

ничего вроде сложного.

Все прочие вариации подпадают под статус эксперимент и не могут быть заявлены на форуме как проблема HiAsm.
карма: 26
0
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
#19: 2007-08-21 19:08:39 ЛС | профиль | цитата
1) Есть Uninst000
2) Есть вопрос про удаление папки компиляторов (УдалятьНе удалять)
3) Вновь устанавливаемый HiAsm предлагает установиться в папку предыдущего.
Возникает вопрос:
4) почему он не проверяет наличие компиляторов и не прописывает их (для последней версии HiAsm 3.65 b165 вполне можно было прописать Delphi и FPC )
5) При установке других пакетов (FASM и др.) тоже не помешала бы проверка наличия компилятора и если есть то автоматическая регистрация, а если нет, то вывод сообщения:"Для работы с данным пакетом установите компилятор ХХХХ" и возможно адрес для скачивания.
Иначе первые 3-и пункта (выше) теряют смысл.
карма: 25
Немного терпения! Дежурный экстрасенс скоро свяжется с Вами!
0
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#20: 2007-08-21 23:25:18 ЛС | профиль | цитата
Замечание 4 уместно. Однако я не настолько хорошо владею синтаксисом скрипта NSIS, чтобы сделать подобюную проверку. Для этого нужно выбрать время и сидеть разбираться с этим добром.

5) сомнительно. Пакет в общем случае понятия не имеет, каким компилятором он собирается. И это правильно. Так же как и компилятор не имеет понятия, какой пакет он будет собирать. И это тоже правильно. А значит в общем случае такая проверка будет некоторой заплаткой
карма: 26
0
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
#21: 2007-08-22 09:46:16 ЛС | профиль | цитата
1) Установил HiAsm 3.65 b 165
2) Запустил. На заставке - "Установленные пакеты:" - пусто (сразу мысль: А где это мой диск с пакетами и компиляторами?), но... в "СервисПакеты" в списке есть два пакета: Windows и Modules и в "Создать новый проект" есть три выбора:
    Windows
    Modules
    Other (правда в Other почему то Test)
3) После установки компиляторов Delphi и FPC на заставке появилось
"Установленные пакеты:
- Windows"
Dilma писал(а):
Пакет в общем случае понятия не имеет, каким компилятором он собирается
но HiAsm не считает Пакет за мясо (судя по заставке ) пока нет компилятора, хотя пакет установлен и вполне можно создавать файлы для Windows, Modules и Other.
карма: 25
Немного терпения! Дежурный экстрасенс скоро свяжется с Вами!
0
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#22: 2007-08-22 10:16:29 ЛС | профиль | цитата
Tad, можно считать, что hiasm выводит только те пакеты, на которых пользователь реально сможет что-то сделать. Нет пакета в списке - значит чего-то не хватает.
карма: 26
0
22
Сообщение
...
Прикрепленные файлы
(файлы не залиты)