User 108, а чем тебе верхние точки не нравятся, вроде самый простой способ организации ожидания завершения с передачей параметров, зачем использовать правые точки для этой цели?

[size=-2]------ Добавлено в 10:12

Я, лично, не знаю как можно получить идентификационный номер, никогда не возникала такая потребность -- передавать управление другому IC без внешних линков. Тут может Dilma или Galkov поможет.

Запросто - никак

Редактировалось 1 раз(а), последний 2017-03-03 05:51:26

нет

Редактировалось 1 раз(а), последний 2017-03-03 05:51:26

Нет, не могли бы
1) Нет причины для такого мероприятия
2) Парсить функциональные вызовы в коде - это понимать смысл языка. А это не дело для CG
3) Они и так безграничны

Редактировалось 1 раз(а), последний 2017-03-03 05:51:27

user108, можно.
Но логичнее для начала приоборести понимание чего такое класс, чем он отличается он объекта, чем объект отличается от записи, и как следствие - понять, зачем использовать указатели на объект вместо самих объектов.

Ибо последний вопрос (недавно Вами заданный) как-то пессимизм вселяет для объяснения аналогичных вещей...

Редактировалось 1 раз(а), последний 2017-03-03 05:51:27

Ну да, нужно
Чтобы писать, умение читать и понимать прочитанное - необходимо.
Тогда в стиле Dilma контрольные вопросы:

Какой размер в памяти занимают данные с такими типами TData, PData, THI_Event, PHI_Event

Чем отличаеся функция от метода объекта.

Метод объекта отличается отличается от метода класса.

user108 писал(а):

Ну а в самых общих чертах

Делаешь общий юнит для всех своих IC, в котором размещаешь необходимые глобальные переменные с типом

var x:procedure(var D:TData; i:word) of object;[/code]
В конструкторах нужных классов инициализируешь эти переменные нужными значениями.
  X := doWork;

В методах просто вызываешь
  X(Data,0);


Еще один контрольный вопрос:
[*] Где тот самый код, который вызовет эти самые конструкторы
[*] И чего при этом произойдет

Редактировалось 1 раз(а), последний 2017-03-03 05:51:27

как только IC начинаешь связывать между собой не визуально так сразу следует задуматься над тем, для чего вообще hiasm нужен.

А с другой стороны, припоминается мне, что кто-то считал совершенно разумным (и я даже согласился) делать тип у св-ва элементов - EVENT

Редактировалось 1 раз(а), последний 2017-03-03 05:51:29

МИ - это куда