AlexKir, сделать HubEx с более чем одной выходящей точкой нельзя. Основная причина: последовательность вызова выходных событий должна быть точно определена, видна на схеме и интуитивно понятна. Тоже самое относится к LineBreak. Количество левых половинок действительно можно сделать неогранниченное число. Правая должна быть только одна.

Dilma,
А на картинку смотрел внимательно ?

http://alexkir.narod.ru/Neuro.jpg
"Я уже об этом подумал" (с) какой-то фильм .

Линки КИДАЮТСЯ на кружок но подсоединяются не на прямую а через "шлюзовую точку".
И можно перевесить любой линк если не та последовательность . Кстати еще одно достоинство
этого варианта в том что можно удалять лишние "шлюзовые точки" при многосвязном хабе .

не очень-то данный элемент вписывается в общий схемный дизайн

А смысл то какой? Экономия места?

Разумеется "главная точка" должна быть поменьше чем на картинке(но выделяться)

Смысл сделать Универсальный -Хаб- без- кода . Экономия всего - и места на схеме и размера файла
и времени затрачиваемого на "рисование" (Неужели , ни когда не мучился с классическим Хабом например обнулив количество точек ? ), еще можно полностью автоматизировать соединение линков.(Если лик подключается сверху он добавляется в начало списка если снизу в конец, если входящий на вход если исходящий на выход )

Я балдею, как ты ныряешь, зеленый

Galkov,
Рад был помочь !

я думаю если бы такое было возможно - то давно уже сделали бы.


пока не понятно, чем и как будет съэкономлено место


уже выяснили - тут не будет никакой экономии


опять таки непонятно почему и как


может привести еще в пример ручное вытаскивание с палитры с последующим подключением? Обнуление точек это совершенно редкостный случай какой-то уникальный случай. Есть основания полагать, что полное удаление хаба с последующим сбрасыванием нового линка на существующий это гораздо более оптимальная операция. Существующие алгоритмы почти всегда располагают и поворачивают хаб правильно.

Нет, никогда не мучался

Разговоры о том, что обычный Хаб с проявлением HubEx вымрет как мамонт, увы , оказались несостоятельными . Не перекрывает HubEx возможности обычного. а потребность в них есть .
Я просто вижу достоинства HubEx, и думаю, как можно было придать ему такую же функциональность
как та что есть у хаба обычного .
Зы
Думать вообще полезно ..

Чьи разговоры
Ссылочку на автора, пожалуйста

не могло этого быть. Только в отношение GetData уместно такое высказывание.

Когда поиск по форуму будет тогда и будут и более "конкретные воспоминания" .
(Кажется читал в одном из самодеятельных ЧаВо в описании Hub или HubEx что Hub отставлен для совместимости )

AlexKir, а я припоминаю, что конкретно про GetData разговор был, а про Hub, просто помечтали. Я до сих пор не могу понять народ, который, имея GetDataEx, лепит обычный GetData, утяжеляя схему до невозможности.

надо бы на вкладку hidden его перетащить в будущих версиях. Чтобы отучались