nesco писал(а):
ну можно же иметь несколько библиотек с разными названиямиВот у меня на CD в папку AllHiAsm сброшены HiAsm-ы с b157 и в каждом наработки, пробы. В сумме получилось 7765 sha.
Думаешь я их буду загонять в БД. Нет. Зачем ? Если схемка (выше) делает все что нужно.
При том ищет только нужные:
Fasm, If_else - выдало примеры применения и нафига мне знать, кто автор или сколько Button-ов в схеме.
А на компе набрал искать в C: и проверит весь диск и тоже найдет, даже то о чем забыл, за тех же 10 сек.
Да база выдаст скорее, но это в данном случае совершенно лишнее.
За базой следить надо - удалил с диска - удали с базы
Добавил на диск - добавь в базу. Переименовал - переименуй в БД.
Например: Создал я базу файлов CD, записал ее на CD . Потом добавил файлы. Что делать с БД ? Сбросил на хард, добавил данные в БД, сбрасывать назад на CD, а он "Места нет" и привет семье.
Кому этот геморрой нужен ?
А без БД никаких забот.
Поэтому я и писал, что про Dilma-ин намек на базу я не понял. Минусов больше, чем плюсов.
Tad писал(а):
я против применения БД в данном случае