Любопытно... То есть производство товара для ведения бизнеса перекладывается на потенциальных покупателей? Мавроди со своим "МММ" и Леней Голубковым отдыхают))

Интересно, кроме десятка-полтора энтузиастов-форумчан, многие готовы платить за, пусть и ну ооочень красивую коробочку, возможно даже с блестящим бантиком, учитывая, что ее содержимое можно получить бесплатно на сайте?
В лучшем случае - окупится производство той самой коробочки.
Программист должен получать прибыль от своего интеллектуального труда, а не от изготовления коробок/ящиков, иначе это уже не программист, а производитель упаковки.

Если же предположить какие-либо софтовые бонусы (коих нет в свободных/скачиваемых версиях), при приобретении "BOX_а", то опять же надо начинать с платного контента на сайте, а коробки оставить на потом, ИМХО.

Приведу конкретный пример - недавно была необходимость сделать программу под КПК в целях использования в коммерческом проекте по-работе (создавал тему с просьбой изготовления некоторых элементов за вознаграждение). Столкнулся с тем, что в пакете PocketPC очень многого не хватает, а то что есть не все корректно работает. Пришлось отказаться от затеи, ибо профинансировать переработку пол-пакета и изготовление с нуля многого - в одного не потянуть даже для коммерческого проекта (готовая программа, заказанная на стороне - быстрей и дешевле). И ведь не скажешь - "А у вас тут не все работает", ибо даренному (бесплатному) коню в зубы не смотрят.

Поэтому я бы однозначно предпочел платную версию и расчитывал бы при этом на полную поддерку купленного пакета.
Перспективы имеются - тот же Android набирает популярность (мобильные версии) почему бы не сделать платный пакет и под него?
И не "для тестов и экспериментов", а полноценный, работоспособный, постоянно совершенствующийся пакет, за который не жаль будет отдать некую сумму.
Так что пользователи, которым не только поиграться - от введения платных версий выиграют. Как и разработчики, хотя это и наложит на них определенные более строгие обязательства.