Новый, а где его откапать?
Я пытался устоновить, но попытки кончились полным провалом.
------------ Дoбавленo в 16.19:
nesco, ты просто раньше меня немного написал

Ivann, пошукай на форуме, там все есть, и как ставиться новый, то же есть.
------------ Дoбавленo в 16.22:
Ivann, давай так, сначала внимательно со всем разберись, проштудируй форум, затем пости советы

Слушайте я зашел на http://www.freepascal.org/download.var
И нашел там версии FPC под другие платформы, это означает что в принцепе проги на FPC можно и на PowerPC, AMD 64 компилировать?

Любопытно... То есть производство товара для ведения бизнеса перекладывается на потенциальных покупателей? Мавроди со своим "МММ" и Леней Голубковым отдыхают))

Интересно, кроме десятка-полтора энтузиастов-форумчан, многие готовы платить за, пусть и ну ооочень красивую коробочку, возможно даже с блестящим бантиком, учитывая, что ее содержимое можно получить бесплатно на сайте?
В лучшем случае - окупится производство той самой коробочки.
Программист должен получать прибыль от своего интеллектуального труда, а не от изготовления коробок/ящиков, иначе это уже не программист, а производитель упаковки.

Если же предположить какие-либо софтовые бонусы (коих нет в свободных/скачиваемых версиях), при приобретении "BOX_а", то опять же надо начинать с платного контента на сайте, а коробки оставить на потом, ИМХО.

Приведу конкретный пример - недавно была необходимость сделать программу под КПК в целях использования в коммерческом проекте по-работе (создавал тему с просьбой изготовления некоторых элементов за вознаграждение). Столкнулся с тем, что в пакете PocketPC очень многого не хватает, а то что есть не все корректно работает. Пришлось отказаться от затеи, ибо профинансировать переработку пол-пакета и изготовление с нуля многого - в одного не потянуть даже для коммерческого проекта (готовая программа, заказанная на стороне - быстрей и дешевле). И ведь не скажешь - "А у вас тут не все работает", ибо даренному (бесплатному) коню в зубы не смотрят.

Поэтому я бы однозначно предпочел платную версию и расчитывал бы при этом на полную поддерку купленного пакета.
Перспективы имеются - тот же Android набирает популярность (мобильные версии) почему бы не сделать платный пакет и под него?
И не "для тестов и экспериментов", а полноценный, работоспособный, постоянно совершенствующийся пакет, за который не жаль будет отдать некую сумму.
Так что пользователи, которым не только поиграться - от введения платных версий выиграют. Как и разработчики, хотя это и наложит на них определенные более строгие обязательства.

Ivann, в принципе - да. Но KOL только для Windows существует, и только на платформах x86 и x64.

жаль, значит только в wine возможно.

Кто тут покупатель, Ivann, что ли
Он больше катит под "энтузиаста-форумчанина", который мог бы своим трудом внести посильную лепту в развите HiAsm-a

nesco, я не под кого не кочу

[offtop]О! Вроде отменил замечание, а оно все равно туда прописалось[/offtop]

Quest, разработка дополнительных пакетов (хучь под FASM, хучь под Symbian) упирается не в материальный вопрос, а в количество разработчиков. Возьми любой дополнительный пакет из ныне существующих - сколько людей под него компоненты пишут? Кроме автора - никто, так как профессионалы сюда не заглядывают (они и текстом напишут, не сломаются), а осваивать другие языки никто не хочет. Со стандартным пакетом (Windows) ситуация несколько иная: этот пакет возник первым, и - будучи наиболее популярным - "собрал" на себя всех наличных энтузиастов (помнится, кто-то даже Object Pascal изучал для того, чтобы компоненты для этого пакета делать). Если посмотреть файлы конфигурации элементов, то видно, что стандартный пакет - плод коллективного творчества множества разработчиков.

Мораль сей басни такова: дело далеко не только в деньгах.

под wine наши приложение работают почти так же как и в родной ос

nesco, Какие это такие мои дейтвия?

Ты же не отказался помочь в распечатке на дисках, а это уже энтузиазм. Помню, ты тут еще за что-то хотел рьяно взяться, я тогда спросил -- вам что, делать нечего

это верно лишь отчасти. Когда доход от проекта начинает преближаться к сумме з.п. с основной работы, то можно бросать все остальное и заниматься только пакетом, а это эквивалентно увеличению производительности в два-три раза.

Вопрос - это хорошо или плохо?