nesco писал(а):
а там всего-то одно -- onEndEnumВот поэтому я и сказал заменить, а вот если бы было больше onEndXXXX, то тогда это описание было бы корректно, а то вдруг какой-нибудь новичок полезет в описание смотреть, а там XXXX, начнет искать onEndXXXX, а его в природе не существует
P.S: Если бы ты написал onEndXXX, то я бы некоторое время смеялся