Dilma писал(а):
а если сообщения не будет, и будет ошибка в формуле, то понять причину неработоспособности схемы станет проще?Не проще, а правильнее (ИМХО). За правильность схемы отвечает разработчик и за сообщения тоже.
Если нужно отловить ошибку, то, логично, разработчик должен поставить вывод сообщения на onError, в противном случае не ставит
Сейчас все наоборот, чтобы сообщение не выводилось нужно поставить линк на пустой элемент
Dilma писал(а):
это сообщение не для пользователя, а для разработчика, который допустил возможность в своей схеме выполнение неверной формулы. Теперь положим сообщения нет(а разработчик будучи уверенным в правильности схемы даже не вспомнил про существование точек onError) - тогда простой пользователь допустив в какой-то момент эту же самую ошибку не увидит ничего, кроме данных, которые он вообще не ожидал получить. Его вывод: он все сделал верно (ошибок ведь не было), а программа глючит.Все верно.
И если положить, что такое сообщение есть, то программа глючит и еще, в придачу, выводит непонятное сообщение, для полного вскипания мозгов пользователя
Поиск
Друзья
Администрация