Вверх ↑
Ответов: 16
Рейтинг: 1
#1: 2011-05-12 21:19:09 ЛС | профиль | цитата
nesco писал(а):
Вот это немного разные условия. При одном рабочем получается два резервных, при двух рабочих -- только один резервный. При одном рабочем всегда можно вывести один насос в ремонт, не опасаясь, что упадет давление и его не подопрет резервный. При двух рабочих возникает опасность того, что при выдении одного из насаосов в ремонт, мы теряем резерв
То, что резер должен быть только один это факт (так принято было проектом). В условиях аварийного резерва допускается выводить один в ремон если один рабочий справиться. Если работают два и один в ремонте то резерва неть. Получается повторил твою мысль.
------------ Дoбавленo в 21.12:
Tad писал(а):
Вопрос: нахрена сравнивать какой сдох ? - первый или второй .
Вопрос риторический?! Думаю теорию алгоритма вы изучили блистательно и возможно ключ к програмной реализации вопроса у меня в руках ...
------------ Дoбавленo в 21.19:
Мне показалось, что выподающие списки это оптимальный выриант выбора режима работы нососов (это ещё не касасясь ЭКМов и состояния робочего исполнительного механизма). Потом пришли счётчики для контроля над выбором рабочих и резервов. Данные их потока могут повторятся а счётчикам "по барабану" состояния списка и они регистрируют изменения потока. Пришлось припаять ключи, которые могут только однократно переключеться во включенное состояние(но почемуто счётчики видят двухкратное изменение одного и того же списка). Потом был "сброс" в случае перебора. При чём необходимо было сбросить списки, ключи и счётчики и вот с последними по ходу проблема. И при контроле состояния счётчиков с помощью глабальной метки смутило отсутствие события при обнулении счётчика и я заблудился.
карма: 0

0