Если всё так, то да, у менеджера - косвенная проблема, а прямая вина тех, кто делал многопоточность, конечно (исключая разработчиков ОС, не о них речь). Справедливости ради, это не так то просто отловить, но вполне реально. Но лично мне некогда возиться с многопоточной трассировкой, так что могу понять, почему было оставлено так, как есть. Тем более, сейчас ускорилось железо, сильно, изменились механизмы работы ОС, да и наученные горьким опытом, разработчики, похоже, не злоупотребляют потенциально опасными полиморфными динамическими структурами данных в разных экземплярах потоков. Потому для многих это - "дела давно минувших дней":


Я тоже смутно припоминаю подобное в некоторых схемах. Менял на однопоточные иили применял другие элементы, всё работало и забывал об этом, отметив в памяти, чего стоит избегать. А на новых ПК и ОС ещё реже встречалось по описанным выше причинам, так и жили )