Все верно говорят. Как ты собрался делать программу, если не знаешь, что она должна делать?
Т.е. ты просишь буквально следующее: Дайте мне то, не знаю что

Повторюсь: Сначала научись сам находить эти жизни. Причем находить в любой ситуации, стабильно, а не один раз. И только потом думай о проге.
Если ты сам не можешь найти эти жизни, как это сделает написанная тобой прога? Ты же не представляешь алгоритм поиска, а она сама его не напишет.
Ты думаешь, соединил edit с procmemory и кнопочкой "поиск" - и все, прога готова?
Тот же ArtMoney сложнее и совершенней проги, которую ты хочешь, в сотни раз - попробуй его для начала. Он уже готов и работает, даже ищет.

Тебе эта информация никак не поможет ровно до тех пор, пока с ArtMoney не разберешься.
А для того, чтоб с ArtMoney разобраться, достаточно почитать справку к нему, что ты упорно не хочешь делать.
Т.е. правильная мысль не "эти жиды не хотят сказать что мне делать", а "эти жиды не понимают что мне нужно сделать".
И так будет до тех пор, пока ты не сможешь сформировать конкретную задачу, типа "как мне записать значение по динамическому адресу ххх, при том, что его смещение лежит в zzz?".
Чему равны xxx, zzz? Прикинь, а мы не знаем. Это ты должен знать.

От тебя пока поступила такая задача:
Абсолютно невнятная фраза. Попробую телепатически (я практикующий телепат 3-ей ступени, если кто не знал) восстановить исходный смысл:
Сделать скрин экрана, прога сканирует его, определяет где на нем расположены жизни, и выводит их в проге?
Это возможно, если жизни не нужно менять, они одним цветом, непрозрачные и в одном месте экрана.
Из скрина их можно выцеплять дрессированой распознавалкой образов.
Если разным цветом, прозрачные и не в одном месте - тоже можно, но сложнее.
Если по скрину найти адрес в памяти для взлома жизней - это пока не возможно, нужен модуль ИИ, который умеет использовать ArtMoney