1nd1g0, опыт продажи "за бугор" (в частности на мобильном рынке) очень хорошо показал, насколько менталитет наших пользователей далек от осознания того, что разработка программного продукта не возможна без прямого или косвенного вкладывания средств разработчиками. Поэтому у нас пользователь по умолчанию считает, что разработчик изначально обязан чем-то любому, кто использует его продукт. А если тот еще и деньги просит за это, то ему вообще должны кланяться в ноги да пятки целовать.

Собственно далеко ходить не надо, к одной из бесплатных программ(не имеющей аналогов в своем сегменте), распространяемой сейчас за рубежом пользователи присылают отзывы примерно такого содержания:
русский: Вылетает постоянно,некоторые файлы не видит,корявый интерфейс.
американец: Yes! We need a solid pixel editor like this! Please add a symmetry option and layers with opacity settings. I would pay for it!
(перевод: Да! Нам нужен редактор пикселей, такой как это! Пожалуйста, добавьте опцию симметрии и слои с возможностью настройки прозрачности. Я бы за это заплатил!)
Пример этот далеко не единственный.

К Open source софту так же совсем другое отношение и как следствие хорошие проекты способны держаться на одном Donate без прямой монетизации от рекламы или каких либо коммерческих услуг. В нашей стране Donate это пустой звук, на который пользователи не обращают внимание (проверено).

HiAsm, как известно, не приносит никаких доходов и всегда делался исключительно для себя в свободное от работы время. Возможность получения дохода от проекта означает только то, что можно будет уделять больше времени на него и что самое главное - привлекать других разработчиков для участия в нем на платной основе. Практически все популярные Open Source проекты держатся на ядре, состоящих из людей, которые получают грубо говоря зарплату и обеспечивают стабильное развитие проекта в заданном направлении. Это выгодно всем и к этому и следует стремиться.