Вверх ↑
Разработчик
Ответов: 26303
Рейтинг: 2146
#1: 2012-02-06 03:32:11 ЛС | профиль | цитата
1nd1g0 писал(а):
многолетний опыт научил не доверять

И почему же ? Сколько делал, работате безотказно, по крайней мере у нас. Или ты забыл, или специально не хочешь замечать, но у нас со строкой работа происходит как с PChar, а это родственный PByte тип.
1nd1g0 писал(а):
Потому, что нет прямого StreamToBASE64

Это можно сделать, но в любом случае, для преобразования в Base64, нужно преобразование в строку, даже если использовать Stream, как входной параметр. В почтовиках же работает и ничего. Конрольные суммы или Hash никто не отменял

------------ Дoбавленo в 03.29:
1nd1g0 писал(а):
Кстати, в sha тоже используется "лчень нерациональный" ZIP+HEX

Ну и что, я считаю это нерациональным подходом, дальше что ? Я лично не знаю, какими принципами руководствовался автор, может на то были свои причины
------------ Дoбавленo в 03.32:
А в принципе, мне по барабану, что вы делаете и как. Я не полезу в бутылку, как это любит делать Tad, доказывая безошибочность и непревзойденность своего подхода. В конце концов, все имеют право на свое собственное, пусть и ошибочное, мнение. За сим откланяюсь в этой теме
карма: 22

0