andrestudio писал(а):
сейчас уже совершенно нет желания перепалками заниматьсяНу и не уподобляйся мышам из бородатого бояна - не жри кактус, то есть - не отвечай вообще.
Ответ на факт №1: не знаю. Я лично использую HiAsm тогда, когда время на написание кода превосходит срок его полезности.
hitman249, цитирую:
что можно заплюсить на плюсах?
Базовый функционал, парсер, рендер, дальше сложнее.
Возникнут сложности(а они возникнут будьте уверены) при интеграции FTP, SVN, Git, SSH, Облако, DB Readers, Браузер(Интерактивная документация), XML, Терминал и др.
Базовый функционал, парсер, рендер, дальше сложнее.
Возникнут сложности(а они возникнут будьте уверены) при интеграции FTP, SVN, Git, SSH, Облако, DB Readers, Браузер(Интерактивная документация), XML, Терминал и др.
(выделено мной)
А уж про вот это - "нет слов, одни эмоции" (с):
C++ конечно хорош, под него есть фреймворки(читать библиотеки) но они почти всегда закрыты, имеют разнообразные грабли при прикручивании и по ним чаще всего нет никакой документации.
Я думаю, для тебя будет шоком тот факт, что большинство библиотек как раз под C/C++ и заточены (так как на C/C++ написаны).
------------ Дoбавленo в 22.08:
А вообще-то Шерифа на нас нет - зафлудили тему разборками Java vs. C++ и код vs кубики - непорядок-с...
Поиск
Друзья
Администрация