Очень просто, договориться между собой, и, вследствие этого - попросить уважаемого CriDos использовать те колы, в которых все эти фиксы уже сделаны. И даже был проведен труд по синхронизации функционирования версий для Дельфи, и Fpc.
Как бы в полном соответствии с термином альтернативная.
Их физическое расположение? Да какая нафиг разница... Предложения провести какую-то сложную разработку - нет. Предлагается просто использовать давно сделанное.

Никто не собирается вносить туда изменения каждый день. Или даже каждый месяц. То, чего сейчас (к примеру) есть у меня, отличается от выложенного много лет назад - крайне незначительно. Ну типа - double2str (было на форуме), может еще какая мелочь...
Делать круглые глаза, что как бы "за это никто не отвечает" - не очень умно.
Потому что за те колы, которые есть сейчас - уж абсолютно точно никто не отвечает.

Поймите, я не говорю, что Вы сделали чего-то неправильно. Ваше понимание даже более правильное, чем у nesco - ошибку надо фиксить там, где она возникла.
Найденную мину надо обезвреживать безусловно, а не присыпать ее песочком, прокладывая обходные маршруты. Все равно взорвется, не завтра, так послезавтра.

Просто происходящее мне представляется театром абсурда. Для себя, все "белые люди" пользуются "правильными" колами. Но имеют "оригинальные", для того, чтобы уметь обнаружить проблему у пользователя. Потому что "правильного" ему почему-то не дают.


Оп-паньки
У меня возникли смутные сомнения, что Вам неведомо, где лежат "правильные" колы...
Неужели, те самые "белые люди", Вас до сих пор не просветили
Чего они себе позволяют - не пойму




------------ Дoбавленo в 15.40:

Ну предположим, что Вы перенесли чего-то в SHARE
Уважаемый "профессионал", ответьте теперь на вопрос: какие у Вас гарантии, что код, который вы теперь не используете как бы напрямую, никогда не попадет (не будет использован) конечном продукте конечного пользователя.

Грубо говоря, задавались ли Вы вообще этим вопросом. Если нет - беседа бессмысленна, и Ваши претензии на профессионализм - смехотворны.

Но продолжим. Таковые гарантии возникают, если компиляция пройдет успешно после удаления оригинала. Т.е., использования (скажем StrScan) в колах - нет.
Но это не так. Дальнейшие действия - переносим тоже все его использования в SHARE.
Хотя это уже и не соответствует термину "тупой перенос".

Уважаемый "профессионал", Вы можете перечислить все использования в KOL нашей драгоценности StrScan
И все ли эти использования Вы перенесли в SHARE. (вообще-то это: StrCat, IndexOfChar, IndexOfStr)

Даже не знаю, стоит ли рассказывать, что данный алгоритм рекурсивен.... Т.е., теперь надо сделать то же самое для StrCat, IndexOfChar, IndexOfStr. И на этом многотрудном пути, даже Parse, упомянутый коллегой Netspirit – не является последним.
Призываю поверить на слово. Профессионал - поверил бы.

Вот что такое ПРОФЕССИОНАЛЬНО.
А не то, что Вы думаете.
Потому что Профессионал делает работу один раз, а не "решает проблемы по мере поступления".

А еще более профессионально – не заниматься всей этой фигней, а зафиксить один StrScan. И даже более, увидеть проблему: FPC органически не переваривает RET из середины ASM кода
И зафиксить ВСЕ такие "RET-ы из середины ASM кода" (что, кстати говоря, давно сделано)
Все по той же причине: Профессионал делает работу один раз. У него профессия такая, сто лет заниматься одним и тем же - непозволительная роскошь.
Ресурсы, отпущенные на разрешения какой-то проблемы - должны быть конечны, как и его зарплата (в противном случае Вы не найдете работодателя, который ее платит)




------------ Дoбавленo в 15.44:
Дожился блин. Анонимы меня профессионализму учат