Galkov, у нас разные подходы.
1. Кстати

2. В моём возрасте уже совсем не стыдно

- ты опять говоришь ради красного словца.

У тебя есть kol как для Дельфи, так и для Fpc. Сравни, блин, коды для StrScan.
И только после скажи: причем здесь 4 такта, если 3 тупо не работают.

Или мы сначала говорим, а потом смотрим


Да разные.
Только, повторюсь, при моем подходе:

А при твоем подходе, что ты можешь предъявить
Я дико извиняюсь, но тупой перенос в share - НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО.
Не очень уверен, что таким предложением следовало занимать мозги коллег. Настолько оно сырое и непродуманное.

Впрочем, это твоя фишка: вкинуть чего-то сырое, типа - у них голова большая, пусть думают.
Очень разные подходы.
------------ Дoбавленo в 18.13:
Блин, нафлудили - мама не горюй
nesco, может отрежешь?

Galkov, еще раз, кстати:
IC написаны на чистом Delphi без asm-вставок (нашёл старую, которую предложил ещё перед созданием штатного Str_Enum).
IC-2 сегодняшняя модификация.
Верхняя скомпилирована в FPC, нижняя DELPHI
Время в микросекундах.
На слова был разобран файл License.txt

Вообще не понял предмета вопроса.
Чего "кстати", к чему "кстати", почему "еще раз".........

Редактировалось 2 раз(а), последний 2025-01-11 01:09:46

Очень просто, договориться между собой, и, вследствие этого - попросить уважаемого CriDos использовать те колы, в которых все эти фиксы уже сделаны. И даже был проведен труд по синхронизации функционирования версий для Дельфи, и Fpc.
Как бы в полном соответствии с термином альтернативная.
Их физическое расположение? Да какая нафиг разница... Предложения провести какую-то сложную разработку - нет. Предлагается просто использовать давно сделанное.

Никто не собирается вносить туда изменения каждый день. Или даже каждый месяц. То, чего сейчас (к примеру) есть у меня, отличается от выложенного много лет назад - крайне незначительно. Ну типа - double2str (было на форуме), может еще какая мелочь...
Делать круглые глаза, что как бы "за это никто не отвечает" - не очень умно.
Потому что за те колы, которые есть сейчас - уж абсолютно точно никто не отвечает.

Поймите, я не говорю, что Вы сделали чего-то неправильно. Ваше понимание даже более правильное, чем у nesco - ошибку надо фиксить там, где она возникла.
Найденную мину надо обезвреживать безусловно, а не присыпать ее песочком, прокладывая обходные маршруты. Все равно взорвется, не завтра, так послезавтра.

Просто происходящее мне представляется театром абсурда. Для себя, все "белые люди" пользуются "правильными" колами. Но имеют "оригинальные", для того, чтобы уметь обнаружить проблему у пользователя. Потому что "правильного" ему почему-то не дают.


Оп-паньки
У меня возникли смутные сомнения, что Вам неведомо, где лежат "правильные" колы...
Неужели, те самые "белые люди", Вас до сих пор не просветили
Чего они себе позволяют - не пойму




------------ Дoбавленo в 15.40:

Ну предположим, что Вы перенесли чего-то в SHARE
Уважаемый "профессионал", ответьте теперь на вопрос: какие у Вас гарантии, что код, который вы теперь не используете как бы напрямую, никогда не попадет (не будет использован) конечном продукте конечного пользователя.

Грубо говоря, задавались ли Вы вообще этим вопросом. Если нет - беседа бессмысленна, и Ваши претензии на профессионализм - смехотворны.

Но продолжим. Таковые гарантии возникают, если компиляция пройдет успешно после удаления оригинала. Т.е., использования (скажем StrScan) в колах - нет.
Но это не так. Дальнейшие действия - переносим тоже все его использования в SHARE.
Хотя это уже и не соответствует термину "тупой перенос".

Уважаемый "профессионал", Вы можете перечислить все использования в KOL нашей драгоценности StrScan
И все ли эти использования Вы перенесли в SHARE. (вообще-то это: StrCat, IndexOfChar, IndexOfStr)

Даже не знаю, стоит ли рассказывать, что данный алгоритм рекурсивен.... Т.е., теперь надо сделать то же самое для StrCat, IndexOfChar, IndexOfStr. И на этом многотрудном пути, даже Parse, упомянутый коллегой Netspirit – не является последним.
Призываю поверить на слово. Профессионал - поверил бы.

Вот что такое ПРОФЕССИОНАЛЬНО.
А не то, что Вы думаете.
Потому что Профессионал делает работу один раз, а не "решает проблемы по мере поступления".

А еще более профессионально – не заниматься всей этой фигней, а зафиксить один StrScan. И даже более, увидеть проблему: FPC органически не переваривает RET из середины ASM кода
И зафиксить ВСЕ такие "RET-ы из середины ASM кода" (что, кстати говоря, давно сделано)
Все по той же причине: Профессионал делает работу один раз. У него профессия такая, сто лет заниматься одним и тем же - непозволительная роскошь.
Ресурсы, отпущенные на разрешения какой-то проблемы - должны быть конечны, как и его зарплата (в противном случае Вы не найдете работодателя, который ее платит)




------------ Дoбавленo в 15.44:
Дожился блин. Анонимы меня профессионализму учат

А может это Tad его иногда тоже выкидывает с форума

Да это ежу понятно, что Tad

По стилю: ляпнуть что-нибудь супер-многозначительное (типа, как супер-обоснованность кольцевания).
А дальше - у вас голова большая, Вы и думайте.
Мое дело прокукарекать, а там - хоть и не рассветай.

------------ Дoбавленo в 10.42:

Ничего ты не показал.
На заборе, вообще - много чего написано. Проверишь - а там гвоздь...

Мой личный опыт говорит, что культура проведения корректного эксперимента находится на пещерном уровне. У большинства.
Поэтому - не верю. Опять понты, скорее всего

Я всеми руками ЗА!
Но моё "ЗА" ничто против мнения сообщества, как оно решит - так и будет.
Сборка всё-же для него, сообщества этого.

Так чего же молчат уважаемые коллеги
Вроде как Автор Альт.сборки прямой вопрос задал.

Не, ну мое-то мнение можно и не считать. В виду его абсолютной понятности, и, как бы - "необъективности". Квинтэссенция которой, заключается в приведенной ранее фразе:

Новичкам - по барабану. Что совершенно естественно
Но очень Важно мнение коллег, которые, так или иначе - работают с кодами. Или планируют работать.

Я "за" внесение исправлений в KOL по мере выявления ошибок и включение измененных файлов в альтернативную сборку.

Я тоже "ЗА"
наверно нужно сделать опросник

Я давно ЗА внесение нужных изменений и не только в KOL и за прекращение игры в совместимость с sha, написанными 5 лет тому назад.
CriDos, согласись, что качать каждый раз ~30 мб немного неудобно.
Разделить бы на:
1. Сам HiAsm
2. Каждый пакет отдельно. (Каждый установит нужное.)
3. Справку (HiAsm.chm) тоже отдельно.
ИМХО.

Или, раз речь идет в основном про KOL (пакеты есть на SVN, что достаточно), можно просто создать отдельную тему с исправленной KOL и прочими файлами компиляторов и отправлять туда всех нуждающихся.

Хм. Все время забываю, что не все всё помнят

Netspirit, уже было.
И я был автором темы. И выложено было от моего имени.
К сожалению, как раз тогда, когда работа-то вся была закончена - обнаружилось, что от чего-то (точной причины мне обнаружить не удалось) это производит действие, эквивалентное действию красной тряпки на быка.
Это есть неправильно, и поэтому я удалил с форума упоминания про “правильный” кол в связи со своим именем - вдруг поможет.

Но никогда не был против использования этих кодов кем-либо. Как и публикации их, но не от моего имени. Типа - нет меня, нет красного цвета.
Что nesco и сделал. До сих пор лежит