Вверх ↑
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
#1: 2013-06-07 22:58:01 ЛС | профиль | цитата
Ex_ писал(а):
Немного вас не понимаю

Продолжаем расшифровку:
Мне казалось, что именно из этой фразы логичен следующий вывод: в тот момент, когда мне понадобится сделать сложную задачу, но очень наглядным образом -- HiAsm преимуществ иметь не будет


Ex_ писал(а):
Если вы о том, считаю ли я, что сложные алгоритмы и прочий матан в HiAsm выглядят менее наглядно, чем в классических ЯП, то да.

Все понятно.
И зависит от понимания сложности задачи.
Это неверный путь andrestudio, для которого сложная задача - это детский лепет на уровне 1000 строк кода.
А у меня два программиста настрогали уже ~100000 для одного проекта.
И я очень хорошо представляю себе, что вхождение (на уровень безошибочного внесения изменений и добавлений) нового программиста в эти коды -- примерно полгода.
Для программиста довольно высокого класса.
Обращаю внимание, это даже не предмет обсуждения, это медицинский факт (лично меня очень даже не радующий): наглядность языков программирования C/C++ такова, что полгода - это еще и оптимистическая оценка.

И я не помню схем на HiAsm, для понимания работы которых - больше дня требовалось. Правда схемы, юзерами порой вкладываемые, полностью перерисовывать приходится...
Но в случае ЯП, даже этого потребовать - нереально и бессмысленно.

Коллеге andrestudio я уже давно говорил. Он огорчался и не хотел. Но Вам повторю: Вы еще, скорее всего, не вышли на настоящую сложность, после которого проекты начинают "немножко сыпаться".

И еще одно наблюдение.
Ни один из сторонников "наглядности ЯП" не продемонстрировал нам эту наглядность. Ну, скажем на примере KOL (всего-то ~50000 строк). Или вон исходники HiAsm-5 открыты.
Расскажите нам сирым, как это работает. На наглядном же ЯП это написано. Типа

Ответа не жду, потому что проверял уже - нечего ответить по делу. Дальше лозунгов дело не идет

карма: 9

0