Давно-давно я очень часто употреблял аналогию с электронной схемотехникой.

Это область знаний, где разработчик фиксирует свои мысли в графическом виде, а не в текстовом.
И эта практика возникла гораздо раньше IT-технологий. И изначально она предназначалась, прежде всего, для другого Человека, а не для тупого компа (например, для автотрассировки).
И существует определенная культура рисования "читаемых" схем (кстати говоря, "строки" там не переводят)
Как и сам термин "читаемости".
И аналоги LineBreakEx там существуют.
И оптимальная элементная база не за один день делалась.

А вот "законы Кирхгофа" (семантика связей) - совсем другая.

------------ Дoбавленo в 15.05:
А вот если Вы попросите разработчиков перейти на текстовый вариант (например язык spice-моделей) - вас будут считать полным придурком.
Вообще -- полным. Могут и в психушку позвонить...
Там даже и диспута такого нет, в виду самоочевидности вопроса.
Максимум, что вы можете получить в ответ на такое предложение: "Вы что хотите, чтобы у нас схемных ошибок было не меньше, чем у вас, программистов ???"