Вверх ↑
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
#1: 2014-01-09 11:53:39 ЛС | профиль | цитата
hitman249 писал(а):
Это было бы верно, если бы все компоненты во всех пакетах делались по единым стандартам. Но это не возможно.

Это никогда не будет возможно, если об этом только говорить. А не думать над преодолением.
Парни, второй десяток лет идет: может и повзрослеть пора

Что является главным контр-аргументом на "профессиональных форумах" против нашего графического программирования.
Зайдите, и узнайте.
Впрочем не надо, я Вам и так скажу: мы должны все время писать на скриптовых языках все новые и новые элементы. Потому что задач в программировании - неизмеримое множество.
Как мы (Dilma, например) им возражали: нам достаточно конечного числа базовых элементов, написанных один раз и на всю оставшуюся жизнь.
Наша беда в том, что это не есть полная правда.
Посмотрите на любой язык программирования - там конечное число базовых элементов (на разных языках это количество разное), о бинарном представлении которых программисты имеют очень слабое представление (IF, FOR, WHILE, и т.д., и т.п.).
И, можете себе представить, живут счастливо (по крайней мере, они так думают).

Так что делать будем: посыпать еще десять лет голову пеплом по поводу "невозможности"? Или - думать как превратить эту "неполную правду" в настоящую правду?
BTW: Как то мы с nesco уже беседовали о буквах в алфавите, и иероглифах. И почему первых мало, а вторых - несть числа


------------ Дoбавленo в 11.53:
Galkov писал(а):
BTW: Как то мы с nesco уже беседовали о буквах в алфавите, и иероглифах. И почему первых мало, а вторых - несть числа
Уточнение, вот здесь: http://forum.hiasm.com/forum.html?q=3&p=252633#p252633
карма: 9

0