Вверх ↑
Ответов: 2059
Рейтинг: 131
#1: 2015-05-01 19:42:45 ЛС | профиль | цитата
но название топика лучше дополнить и может привести ссылки на топики близкого обсуждения на данном форуме

Не понял, как это?
Может открыть отдельную тему, допустим "Компьютерная лингвистика" и выкладывать там компоненты и алгоритмы по этой тематике?
Он свои инструменты делал с использованием Форт Win32Forth

Любопытный факт. Не знал.
Не удивительно, Forth не процедурный язык. На нём легко делать такие вещи. Как пластилин. В процедурных языках за деревьями леса не видно.
Кстати, в SP-Forth есть очень красивая реализация backtracking`а. (SP-Forthdevel~profitlibac4th.f)
А какое мнение по монографии Тузова В.А.

Мне очень нравится его идея "ввести онтологию (иерархию понятий), и каждому слову приписать «класс»".
Не зная о его работах, я реализовал похожее в алгоритме обработки текста словарём 0mograph2.omn в программе "Редактор ударений".
За`мок-Замо`к, ви`ски-виски`.
Ещё у него не явно прослеживается идея выразить понятие слова, как функцию, а не словами какого либо языка.
Может мне так кажется, потому что это моя навязчивая идея.
карма: 6

0