1) Это не сказано, а указана нужная альтернатива в цитате. Что совершенно очевидно, если пост ЧИТАТЬ, на делать "нарезку".

2) Никто и не аргументировал. Это информация. Заключающаяся в том, что именно всегда, и именно так.

3) То что жирным, на аргументацию не тянет. Просто потому, что НЕ ПРЕДЛОЖЕНО, кого в таком случае считать пустышкой.

4) Вот отношение Dilma к этому: http://hiasm.com/xf/topic.php?p=8626#P8626

Заодно, по дате постов, зацени - всегда, или не всегда.
Открыватели Америки, блин
И Великих Багов