Вверх ↑
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
#1: 2007-03-31 18:21:00 ЛС | профиль | цитата
nesco писал(а):
Я понял одно -- надо очень сильно и глубоко работать на компонентами

Мне хотелось бы сказать по другому:
То что сегодня кажется "сильно и глубоко", просто должно стать нормой.
И ключ к этому - абсолютное понимание того, чего начнет происходить в результате написанного.
Мне кажется, что из этого следует все.
Ну не будешь же ты возражать, что заниматься "рисованием", без понимания куда и когда девается динамически выделенная память - не есть умно.

nesco писал(а):
И чем он сложнее, тем больше

Не факт.
Можно подниматься на более высокие уровни абстракции, и придумывать принципиально другие решения.
Собственно, сложность текущего решения и может являться критерием для необходимости поразмыслить на более высоком уровне.
Это не аксиома - это мой конкретно жизненый опыт в работе по созданию Нового (не обязательно программирование)

nesco писал(а):
Мне бы очень хотелось слышать ясные указания

Мне тоже хотелось бы.
И никто не дает их, блин.
Говорю же - руки не доходят. Даже не смотрел ни разу.
Закончим с Меню - будем разбираться.
То что с меню будет закончено - это даже не вопрос обсуждения. Просто "Карфаген должен быть разрушен"

nesco писал(а):
Сделали, лучше чем было, но не до конца. Но получился, всеравно, рабочий компонент, пусть и не до конца лучший.

Даже говорил, что в 100 раз лучше, чем изначальный вариант.
Есть проблемы. Как и у шататных элементов - те же.
Но разве я произвожу мелкие изменения в штатных элементах, чтобы обвинить меня в пристрастности ???
Нет.
Говорю же - ленивый я. Все менюхи возьмем и заменим в один момент на те, которые уже будут жить долго.
Да и пять апдейтов по каждому чиху - не смотрелись бы солидно...
карма: 9

0