Вверх ↑
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#1: 2007-04-04 21:25:21 ЛС | профиль | цитата
nesco писал(а):
Вот это я и пытался объяснить вторую страницу

Потому что тему спора формулировать правильно надо.

nesco писал(а):
ага, у нас программа, например: 3000 элементов, и сколько же получится Компонентов-функций? Еще большая дискретизация, а не интеграция.

не согласен. Если сделать более низкоуровневую базу элементов и хоршо продуманную технологию превращения части схемы или контейнера в компонент, тогда необходимость в коде впринципе отпадет и уровень детализации схем будет целиком и полностью зависеть от разработчика. Вот например в пакете PHP можно собрать небольшой проект, который выполняет какие-то специфические действия. Затем этот проект можно свободно подключить к другому проекту путем вставки всего одного компонента и использовать его возможности на все 100%(что-то вроде dll для Windows, но с гораздо более широким диапозоном возможностей). В итоге разработчик получает возможность дробить свое приложение не только на элементы, но и модули, физически расположенные в разных *.sha файлах.
карма: 27
0