Dilma писал(а):
"А правда ли, что кодогенерация в стиле WEB выгоднее и перспективнее и я хотел бы её использовать?"
Я этот вопрос (только немонго по-другому) и задал в конце последнего сообщения. Ответ есть только на вторую часть: да, хотел бы (особенно после того, как пристально посмотрел скрипты).
По поводу счёта файлов: я считал немного по-другому:
delphi_classical: два (hiXXX.pas + kol.pas) или 3 (hiXXX.pas + YYY.pas + kol.pas) файла
delphi_web: +1 файл-скрипт, создающий экземпляр и прописывающий свойства
"Механический" перенос пакета - это берём коды компонентов, добавляем скрипты для создания экземпляра и прописывания св-в (то, что раньше сам CG делал).
Dilma писал(а):
По большому счету я не вижу необходимости <...> копаться в его внутренностях.
Однако, или как говорят американцы - yummy!
тут тоже хотелось бы узнать, что вызвало трудности.
Я пока глубоко не копал (некогда было, поступал в аспу), но надо сказать, что сама структура CG web существенно сложнее, чем у Delphi.
В Delphi всё линейно: прочитал компонент, записал код. Если контейнер - влез, по нему прошёлся. Всё.
А в Web для каждого компонента создаётся обвеска, потом вызывается парсер, и только потом всё пишется.
Вобщем, спасибо за информацию. Только хотелось бы получить пример компонента-контейнера, хотя бы и на Delphi, но в стиле Web.
Поиск
Друзья
Администрация