HELP писал(а):
Думаешь я до сих пор не выучил ваши правилаНе думаю, ВИЖУ
Там есть ссылка, по которой говорят: НИКОГДА не сообщайте "эксперту" своих выводов (в данном случае - о работоспособности элемента), без схемы эксперимента их подтверждающих.
Там же, рассказано, что делать такие выводы, значит считать "экспертов" идиотами, не догадавшимися ни разу запустить свое творчество
И там же, подробно рассказано, что "эксперты" могут ответить на такое.
Почитайте, хотя бы для интереса

Все элементарно - это, как привел Леонид.
А до Вашего варианта догадаться - совсем не элементарно.
------------ Дoбавленo:
Леонид, мне понятно желание помочь.
Пользователю.
А может оставить шанс и помощи HiAsm-у

Подробнее:
1) Если есть сообщение об ошибке в элементе, имеем ли мы право безусловно предполагать, что он (пользователь) ошибается

Нет.
2) Выложит ли пользователь свой пример, после того, как Вы дали свой, решающий задачу

Крайне низкие шансы.
3) Может ли быть, что тот пример (который нам пользователь НЕ выложил) таки сделан правильно и логично, хоть и не так, как мы всегда привыкли

Может, особенно если это новичок, у которого не "замылен" глаз. И наличие такого примера на форуме - помощь для HiAsm, приводящая к немедленному фиксингу баги.
Утверждать обратное (которое в данном случае и произошло) можно ТОЛЬКО, увидевши пример.
НЕ РАНЬШЕ, имхо.
((кстати говоря, и HELP-у спасибо, что выложил -- мы и иные реакции кучу раз видели))
Отсюда вопрос: ну куда спешить-то
