Dilma писал(а):
Galkov, см пакеты Web, QT - без напрягов пользователя сущностями "ЕСТЬ" и "НЕ БЫТЬ" можно обойтись Позволю себе открыть великую тайну: ПОСМОТРЕЛ
И именно посмотревши, утверждаю:
Galkov писал(а):
Вот есть строка Replace.
И хоть пустая она, хоть нет - это не то же самое, что ее отсутствие (отсутствие замены вообще)
Я что ли виноват, что это так, и что никакой FTCG не поймет разницы между таковой пустой строкой, и ее отсутствием
Также, как и не поймет он что св-во Icons следует игнорировать, или создавать пустым, пока не будет UseIcons
И не понимаю, почему эта ПРАВДА упорно не доходит
И чье здесь упорство, все-таки
Мое состоит только в том, что сотый раз пытаюсь втолковать, что "ротор ротора, это градиент дивергенции минус лапласиан", и ничего другого, и что это не я придумал.
А мне в сотый раз рассказывают про "какие-то частные производные" - как будто это как-то может отменить вышеизложенную истину.
Dilma писал(а):
... и один из вариантов этого обойтись я уже излагал.Не надо предлагать, надо сделать
Из, в очередной раз, не услышенного:
Galkov писал(а):
У нас кое-где было реальное отключение видимости
Именно было, и именно реальное
Но, в 168-й - оно пропало.
Появились лишние коды, приводящие к некоторой кривизне
Это сделано не мной
Вот и примените "эти варианты" чтобы коды "вернулись на место"
Пускай мои предложения пойдут в корзину (а они были напралены именно на это) - давайте свои, воплощенные в жизнь
Поиск
Друзья
Администрация