Ну вот, пока писал, вылетел в гости

а чем же там программы собираются? Или TD только код редактировать позволяет и сохранять его на диск

А фиг его знает, чем Может компилятор только на время запуска откуда-то распаковывается, а может у самой среды такие возможности есть. Но чем-то они компилируются, и вроде бы нормально работают

Глупость сказал... зачем на время распаковывать, когда можно готовый запустить, пока он распаковывает время тока отнимется, а задача зачем он распаковывает остается... тем более хочешь сказать после компиляции он автоматом еще и удаляет ... еще чистит реестр на пустые параметры, очищает карзину и фарматирует hdd, всё сделает ради того чтоб небыло присутствия компилятора

Если у тебя есть готовый - запусти, а там готового нет. И удалить его после того, как он отработает, труда не составит. И не каждый удаляемый файл идет в корзину. И не лезет компилятор в реестр - ему параметров командной строки хватает...

В общем, не понятно, кто сейчас глупость сказал

Про карзину и про реестр я сказал просто так... но реально глупо каждый раз распаковывать и удалять... смысла невижу.

Может всё-таки он в среду встроен, а не отдельным ехе-шником существует

Ну дык и я про распаковку просто так сказал

Да запросто, чай у Борланда его исходники имеются, наверное Но среда там, насколько я знаю, не сильно отличается от полной BDS, так что скорее где-то отдельно лежит, dll-кой какой-нибудь.

Припоминаю, что Кладов тоже долго расстраивался про последние всякие Дельфи. Типа такого:

Это он от того, что чем позднее версия, тем больше проблем с MCK (в плане KOL, естественно)
А вот не так давно он как-то прозрел, и свое новое понимание даже выкладывал на форуме
Там как-то хитро перепутаны ф-ии IDE и оптимизации - я толком не понял.
Но себе факт прозрения умного человека - отметил...
Типа: они не со зла, а просто по другому не умеют больше...

---

v258, про флуд: я 2 поста перед этим оставил, и второй рассказывает, зачем оставил первый. Были серьезные сомнения в понимании остальными этого "зачем"
Просто иначе - смыл топика менялся бы на противоположный
Ну посмотри выше, наконец

Galkov, да ладно, проехали

Да, там список серйных ключей легко узнать - открыв exe в Resoratore. Или, если не запакованный, то и Блокноте - посмотреть в самом низу низу, там и увидишь список ключей.

Тут, думаю, не компонент нужен, а нужно просто подумать. Например:
1. Вынести главные функции в ДЛЛ-ки;
2. ДЛЛ-ки не позволять скачивать с программой, а просто выложить на сайте (но не открыто, чтоб нельзя скачать было вруную!);
3. Для правильных номеров делать преоброзования, т.е. если правильный код "123", то не хранить его в программе в таком виде, а, например, в виде "321". А после ввода кода 123 программа преобразовывает его в 321 и сравнивает со своим - 321, совпадает, код верен;
4. Тогда только прога скачивает ДЛЛ-ки с сайта.
Это приблизительное решение, можно ещё кучу навыдумывать, например, позволять регистрацию по определённого времени, которое проверть по часм Инета.

Редактировалось 9 раз(а), последний 2024-03-29 01:32:30

Валерий, ну так на чём дело кончилось с ORiON?...

Все разобрался. Да нормальная программа, но не для моего случая. ORiON не подходит по трем причинам.
1. Мне нужна индивидуальная привязка программы к компьютеру. (то есть для каждого компьютера свой регистрационный код).
2. Как писал ранее необходимо ограничение работы программы, например незарегистрированная версия не позволяет выводить результаты на печать.
3. По моему мнению защита установленная извне, менее надежная, чем защита внедренная в программу.
Да и вопрос - схема запутанная для понятия ее функционирования при просмотре в исходных кодах то же будет запутанная для понимания логики работы?

Валерий тут как раз проблем нет, делай программу со всеми ограничениями, ну а кто востребует, тому полную и с ключом...

p.s многие конторы по производсву ПО не всегда могут себе позволить занятие по защите своих программ, по сему и используют навесные защиты,(кто что больше умеет как говориться), а Вы крутой батенька, за ШТУКУ хопа - супер пупер защита