Вот с этим полностью согласен.
(правда совсем не уверен, что увидав кресты сразу кинется перерисовывать)

У меня возникали. Не скажу что каждый день, но пару-то раз - было
1) работающая схема. Возникли идеи по усовершенствованию
2) Чего-то где-то чего-то раздвинул, насыпал элементов "вставок", чего-то подключил, исправил, подрихтовал...
3) А в одном месте - забыл подключить, так и осталось стоять на линии

А поскольку возникали, скажу, что найти это безобразие - еще та работа. Мало не покажется, если схема уже серьезная
Оптимальным, мне кажется, было-бы раскрасить именно точку, под которой проходит не подключенная к ней линия в какой-нибудь ядовито-красный цвет.
Чтобы мешала работать (читай - забыть про нее), отвлекая внимание.
Не нравится не нарушай наши стандарты...
Обязательно, конечно - "под которой проходит не подключенная к ней линия"


Ничего не понял........

И хуже если под ним такой же подключенный к связи элемент, а меняешь значения верхнего, и не понимаешь почему не работает.

Вот и я о том же. А у Tad, такого не разу не было за 5 лет

Именно это и хотелось бы видеть в будующем. Рисуешь схему, а потом нажал на кнопочку и посмотрел где накосячил. Или скачал чужую схему и перед запуском проверил, сколько и где кривых линий и спрятанных элементов(возможно и с злым умыслом).

представь себе - стараюсь рисовать небольшими блоками - не более 20-30 компонент.

А за такое, вообще - убивать надо
Из рогатки
Такое, мне тоже, даже во сне присниться не могло. Все пять лет

Было бы правильно (второе предложение), чтобы среда вообще НЕ ПОЗВОЛЯЛА установить элемент на схему так, чтобы какая-то его точка попадала на какую-то другую точку какого-то элемента.
Никак не позволяла. Намертво.
Сдвигает же она элемент на схеме после <Вставка> в редакторе форм...

Ну надо же, о такой фигне говорить

Рисуешь схему - думай и не "косяч".
А мешающую линию можно вообще спрятать.
Пример:
code_14725.txt

+

Гы, гы. Фигня превращается в прогрессивную дискуссию -- "быть или не быть", "пить или не пить". А вам не кажется все это бредом пьяного ежика в период полового созревания

И правильно тут было сказано

Ага-ага... За других не скажу, а сам часто замечал, что блок вроде добавил, а корректно - не подключил. Да и часто бывают ситуации вроде описанных Галковым парой постов выше:

Вот не знаю, как у вас такое получается, постоянно кто-то что-то забывает подключить или снять с линии. Если на то пошло, то меня другое бесит (хоть это тут и оффтоп) -- оставшийся одиноко висеть LineBreakEx (или несколько), если случайно переименовал ответный, а еще того хуже, удалил. Навигация по ним, мягко сказать, отвратительная. Млин, ну хоть засветку у всех можно сделать при клике, или цвет у всех одноименных поменять при изменении, хотя бы, у одного Ну хоть вообще их не ставь (специально Dilma, похоже, так сделал, чтобы поменьше ставили), сейчас старую схему из-за это перевожу на нормальные линки

Пару раз за 5 лет.
а тут часто.
Думай. Не спеши. Время, выигранное на спешке, потом отыграется на твоих нервах.

А вот замечание nesco по LineBreakEx - это проблема, имеющая приоритет перед расстановкой крестиков на линках.
ИМХО.

Тут конечно и среда могла бы ругаться при пересечении, НО неплохо было бы если бы точки изменяли свой цвет вместе с линией связи. или автоматом (при заходе под компонент) или вручную.

Достаточно перекрасить только пересекающийся участок, для чего достаточно только поменять режим отрисовки линии на перемножение накладывающихся цветов. Или утолщить перекающийся участок, но это гораздо сложнее обнаружить.

Ага и размер точки и толщина линии увеличивались бы раз в 10, закрывая все вокруг - только это ( может быть) заставило бы перерисовать.
Но, смотря на некоторые выкладываемые схемы, не всегда.

А ведь мысль здравая - если сделать у не подключенных точек цвет на несколько тонов темнее. Тогда точка как бы загоралась при подключении линка. И просто и наглядно.

Есть причина, по которой такое лучше не делать, в современных версиях HiAsm можно ставить цвет точкам, которые принимают форматы(основной цвет салатовый), а если светло-салатовый ты поставишь например к точке-массиву и соединишь их? они сольются, вот это плохо
ИМХО