lev, фиг с два: свойство - это значение по-умолчанию, а var-точка - нет (пользовательское значение). И унифицировать тут нечего.

Ну и ладно
В общем, чего бы не делали, лишь бы xml не вводили.

lev, ты мне таки объясни, чем тебе так xml не нравится? Или просто консерватизм: дескать, обходились без xml - и дальше будем обходиться.

По мне, так читабельность снизиться

Это служебная информация. Тогда, получается, надо жаловаться и на низкую читабельность Elements.db и тем более hiasm.exe.

Не совсем правильно, иногда мы используем копию описания точки для постов, для уточнения правильности понимания ее работы. А теперь что делать будем, кусок xml показывать

nesco, а почему бы и нет?

Кстати, в описании свойств (событий) часто встречается конструкция вида ARG(xxx) - это что и зачем надо?

Это описание (входных) выходных параметров точки, те, то что точка (должна получить) выдает на выход, если параметр один, обычные данные, если много -- MT-поток

nesco, я так понимаю, оно исключительно для людей (т.е. среда это никак не учитывает)?

А вот этого, я сказать не могу, это Dilma знает, его идея