Не за что...
Почитай hiasm.chm - ещё много чего интересного узнаешь...

1) В, выложенном на форум, примере нет события от Label.onClick. За то есть HubEx с одним подключенным хвостом, EID: 3507237.
2) Этот сервис у меня прекрасно работает, с элементом из дистрибутива. О чем я Вам говорил уже 2 раза:

3) Наличие контрпримера (как я Вам изложил) делает бездоказательным утверждение: "Для выполнения данной задачи необходимо изменение кодов элемента"
4) Напомню, что утверждение 3 (в отличии от первых двух) не является предметом диспута. По той же причине, что и утверждение, к примеру: 5*8+6 = 46.

Вчера винда слетела потерял все адреса и ссылки Вот кинул пока недоделаную версию пульта (не кричать.... пока не упрощал и не наводил порядок.... да, еще пока перебираю варианты подключения начального набора) Галкову отдельное: Не буянь земляк.

Кинул кстати в свою комнату Соори....

Недолетело Пробуй еще.

Да нет все усердно делут пульты к Хрюндику :-))

Robin, а по моему, MarGoo права !!! Задали Вы еще ту проблему!! Сейчас я, например, уже в 3-х Хрюндиках определил в памяти адреса паролей - для всех адреса разные, а у одного вообще кажется пароль пишется в кэш процессора !!! Ищу как преодолеть 10-и разовый барьер? Как связать программу с телеком, что бы цифры на экране телевизора гарантировано совпадали с цифрами программы, ведь обратной связи то нет? И нет внешнего сигнала - "пароль верный". Может вообще подключиться не к кнопкам, а напрямую к шине I2C? Так что вопросов без ответов очень много... Письмо по мылу получил. Все,вышенаписАнное, можно считать ответом

Извините бестолкового, но зачем такой огород городить? Если есть возможность после ввода правильного пароля отследить нужные сигналы, то не надежнее ли будет просто ввести обратную связь, т.е.

1. Набрали следующею комбинацию цифр;
2. Ввели;
3. Проверили;
4. Если пароль верен - останавливаем программу (и смотрим на мониторе, какая комбинация оказалась удачной), иначе идем дальше;
5. Если была введена десятая комбинация, даем команду сброса на телевизор (но не обнуляем текущую комбинацию в самой программе!!!);
6. Переходим к п.1;

Если нужны паузы между набором и вводом, никаких проблем. И никаких убеганий вперед, и никаких режимов изменения скорости

Robin, с компьютером дело имеешь, а не с набором триггеров, так и используй его на всю катушку

v258, зря ты так хорошо о нем.

А смысл есть. Крейсерская скорость перебора (а когда время измеряется неделями - это самое главное, наверное ) может быть разной, если дожидаться гарантированного отклика, или нет.

А если не дожидаться отклика, то и гарантий никаких
Это о компьютере, что ли? Ну уж получше счетов будет, я думаю

Бог в помощь

Отклик может прийти через секунду. Одна комбинация в секунду - не умно. Умнее лететь быстрее (ограничиваясь аппаратными возможностями приема контактов, а не отклика), а потом поперебирать назад на малой скорости.


А я сравниваю затраты, необходимые для решения одной и той же задачи на PC, и на ином железе (тригерра - один из вариантов этого железа).
Но аппаратно железо на компе не самое плохое (хотя убожество - по большому счету). Но самое плохое: ось не работает в реальном времени.
Когда таймауты становятся секундными на гигагерцовых процах - это уже диагноз.

Попробуйте загрузить проц "на 100%" и включить музыку, к примеру.
Дадите руку на отсечение, что не будет заикаться, если вы попытаетесь еще чего-нибудь запустить, переключиться

Или скажете, что 200КБит/сек для гигагерцов это сверх-задача

Это я пытался расшифровать "зря ты так хорошо о нем"

Может быть я что-то не так делаю, но у меня не заикается

Хотя у меня комп по мощьности средненький
Я запускаю на нем Doom3 самую прожорливую игру
включаю Winamp и все прекрасно поет но если при этом что нибуть начать копировать то ды да начнет заикатся...

Это ведь не только от проца зависит. Материнка, чипсет, собственно, звуковая, набор драйверов - не секрет ведь, что PC собирается из комплектующих, собранных чуть ли не по всему миру, в том числе и в хижинах, покрытых пальмовыми листьями ( ), и драйвера к ним тоже пишутся не в одной конторе, и требовать, чтобы такой винегрет работал исключительно просто несерьезно... А тем более валить все на ось и ее разработчиков (которые, кстати, наверняка не имеют никакого отношения к разработке звуковухи и дров к ней на буке г-на Galkov'а). Да и не является проигрывание звука такой уж важной системной задачей, а в NT основной приоритет имеет все-таки работа самой системы, что, кстати, очень благотворно сказывается на ее устойчивости.
Но, смею заметить, что все это не имеет никакого отношения к теме данного топика, поэтому предлагаю утихомириться